MLA לעומת MLC
המדיניות ההודית היא פדרלית באופייה עם ממשלה מרכזית, בעוד שיש לה ממשלות נבחרות ברמות המדינה. הן ברמה הפדרלית והן ברמה המדינתית, הפוליטיקה היא דו-קאמרי עם שני בתי מחוקקים. ברמה המרכזית הם נקראים Rajyasabha (הבית העליון) ו-Loksabha (הבית התחתון), לאורך קווים דומים הם Vidhan Sabha (הבית התחתון) ו-Vidhan Parishad (הבית העליון) ברמת המדינה. הנציגים הנבחרים של Vidhan Sabha נקראים MLA בעוד אלו המועמדים ל-Vidhan Parishad נקראים MLC. ישנם קווי דמיון רבים בין MLA ל-MLC אם כי ישנם גם הבדלים. הבה נסתכל מקרוב.
MLA מייצג חבר האסיפה המחוקקת והוא נציג נבחר של מחוז הבחירה ממנו הוא נלחם בבחירות. הוא נבחר ישירות באמצעות בחירה למבוגרים על ידי הבוחרים. מצד שני MLC מייצג חבר המועצה המחוקקת והוא או חבר מועמד בבית המחוקקים או שנבחר על ידי ציבור בוחרים מוגבל כמו מורים ועורכי דין. בעוד ש-MLA מייצג את אזור הבחירה שלו ופועל לפיתוח אזורו, MLC הוא חבר מחוקקים שנבחר ברובו מבין מומחים ואנשים משפיעים בתחומי חיים שונים.
הבדל נוסף בין MLA ל-MLC הוא ש-MLC נחשבים לחכמים ובקיאים יותר מאלה של MLA. בעוד שחברי המל"ל ממפלגת השלטון מציעים הצעות חוק, הם נדונים על ידי חברי ה-MLC בדיוק כפי שהם נבדקים על ידי חברי ראג'יאסאבה במרכז. עם זאת, חברי MLC, יחד עם חברי המל"ל, מכונים חברי בית מחוקקים של המדינה ויש להם מעמד זהה במדינה.
בדרך כלל, חברי האסיפה המחוקקת מועדפים על פני חברי המועצה המחוקקת כשמדובר בהרכבת ממשלה, ורוב מכריע של כל משרד מורכב מחברי אסיפה מחוקקת.הבדל בולט אחד בין MLA ל-MLC טמון בכוחם להצביע בהצבעת אמון. רק חברי כנסת יכולים לקחת חלק בתרגיל זה ובכך להשפיע באופן ניכר בבית המחוקקים.
ישנן כמה מדינות בהודו שאין להן בית מחוקקים דו-בתי וככאלה יש רק נציגי MLA ואין MLC.
בקיצור:
MLA לעומת MLC
• חברי MLA ו-MLC הם חברים בבתי המחוקקים של המדינה בהודו
• חברי המל"ל נבחרים ישירות על ידי הבוחרים ואילו חברי המל"ל נבחרים על ידי ציבור בוחרים מוגבל הכולל מורים ועורכי דין
• חברי המל"ל מציעים שטרות כסף בעוד שלל"ם אין את הכוח הזה
• חברי מל א יכולים להשתתף בהצבעת אמון ואילו ל-MLC אין את הכוח הזה
• שרים בממשלה ברמת המדינה הם בעיקר חברי כנסת, בעוד שמעט מאוד חברי MLC מקבלים הזדמנות לכהן כשרים.
