מילולית לעומת פיגורטיבי
זה הפך להיות נפוץ לשמוע משפטים המכילים מילים כמו מילולית או פיגורטיבית כדי לשפר את ההשפעה של האמירה. אלו מילים בעלות משמעויות שונות, והן משמשות גם בהקשרים שונים, אם כי, ישנם רבים שחשים שהן דומות ומשתמשים בהן כמילים נרדפות. מאמר זה, בוחן מקרוב את שתי המילים הללו כדי להדגיש את ההבדלים ביניהן.
מבחינה
אם למדת דמויות דיבור, המשמשות לשרוך משפטים וגם כדי להפוך אותם לפואטיים, אתה יודע מה השימוש במילה באופן פיגורטיבי עושה למשפט.זו הגזמה, ואין לקחת אותה מילולית או ברצינות. לכן, אם מישהו נפגע ממעשה של מישהו שהוא אוהב עמוקות, והביטוי "בקע את ליבי במורד התפר שלו" רק עוזר לעוצמת הכאב או הפגיעה ולא באמת אומר שהלב נקרע (כמובן) זה לא יכול). אז, המילה באופן פיגורטיבי רק מתארת את ההגזמה שבה נעשה שימוש במשפט, וגם כדי לרמוז שאין לקחת את ההגזמה הזו מילולית או במובן המחמיר של המילה.
Lerally
פירושו המילולי, באמת או נכון במובן המחמיר של המילה וככזו, הכללת מילה זו מוסיפה למשקל האמירה והופכת אותה לאמיתה יותר בעיני הקורא. זה מוסיף להשפעה של ההצהרה. פשוטו כמשמעו, זו לא הגזמה והיא למעשה מנוגדת למבחינה פיגורטיבית כפי שמבחינה פיגורטיבית עושה שימוש במילים ליריות כדי להשוות משהו עם משהו אחר, וזה לא. לכן, אם מישהו מתואר כבעל גוון לבן כמו חלב, זה נאמר בצורה פיגורטיבית.מצד שני, "לא היינו שורדים ללא העזרה מהאו"ם, תרתי משמע" היא דוגמה לשימוש במילה המדגישה מילולית את החשיבות של עזרה מהאו"ם.
הבדל בין מילולית לדמות
חיוני לדעת את ההבדל בין מילולית לציורית לפני השימוש בהם במשפט, כי אחרת עלולים להשתמש בהם בצורה שגויה ולהתמודד עם מבוכה. פירושו המילולי במובן המחמיר של המילה, נכון, עובדתי וללא כל הגזמה. מצד שני, באופן פיגורטיבי, הצהרה אנלוגית משווה משהו עם משהו אחר בצורה כזו שאינה אפשרית.
