BICC לעומת SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) ו-SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) הם פרוטוקולי בקרת הפעלה, המשמשים ליצירה, שינוי וסיום של תקשורת מבוססת IP כגון שירותי קול ומולטימדיה. שתי השיטות פותחו לשאת הודעות איתות ISUP ברשתות מבוססות IP. מהדורות שונות של 3GPP התאימו את שני הפרוטוקולים הללו על מנת לתת מענה לרשתות המתפתחות ולעבודה הדדית שלהן.
BICC
BICC הוגדר כדי לספק שירותים מבוססי איתות ISUP על גבי רשת עמוד שדרה בפס רחב. מאחר ש-ISUP תוכנן כדי לספק את דרישות איתות צר על גבי רשתות TDM, מפרט BICC הוגדר ותוקן על ידי ITU-T בהתאם להמלצה Q.1902 בשנת 2000 כדי ליצור, לשנות ולסיים שיחות קוליות בין שרתי MSC (מרכז מיתוג נייד). BICC מטפל בחלק האיתות של השיחות הקוליות, אשר שולט בסופו של דבר בהגדרת הנושא ובניתוק. BICC יורש את ההודעות והפרמטרים של ISUP, מה שמוביל לתאימות ותמיכה בשירותי ISUP. 3GPP (פרויקט שותפות דור 3) אימצה את BICC בתקן UMTS Release 4, שפורסם בשנת 2001. BICC נותנת מענה לרוב הדרישות של תחומי GSM ו-UMTS, אך לא הצליחה לתת מענה לדרישות הגמישות העתידיות עם התפתחות הרשתות. BICC CS2 (ערכת יכולות 2) מורכבת מהיכולת לשלוט ברשת נושאת ה-IP, משא ומתן ב-Codec ושינוי באמצעות BCP (Protocol Bearer Control). זה מוביל להפרדה של בקרת שיחות ובקרת חיבור נושא לשתי רשתות עצמאיות בתוך ארכיטקטורת UMTS.
SIP-I
SIP-I הוא הרחבה לפרוטוקול SIP קיים עם הודעות ISUP מובלעות להעברת איתות צר פס דרך רשתות מבוססות SIP.הן ITU-T והן ANSI תקנו את מפרט ה-SIP-I כדי לספק את העבודה ההדדית עם רשתות ISUP ו-BICC. בהתאם למפרטי ה-SIP, 3 פרופילים מוגדרים כדי לספק תרחישים מרכזיים של עבודה הדדית. לדוגמה, פרופיל A תומך רק בשירותי ISUP על ידי מיפוי מידע ה-ISUP לתוך כותרות SIP, פרופיל B מספק פתרון SIP כללי עם יכולת לכסות שיתוף פעולה בין מגוון רשתות ISUP ופרופיל C מכסה דרישות רגולטוריות עם ISUP מובלע. SIP-I מקל על החיבור עם איי ISUP לתוך עמוד השדרה של SIP. יתרון נוסף של SIP-I הוא האפשרות ליצור דומיינים אמון, כך שכל הודעה המתקבלת מאותו דומיין אמון מטופלת כצומת רשת חוקי, דבר החיוני כדי לספק את העבודה עם רשתות ISUP מדור קודם.
מה ההבדל בין BICC ל-SIP-I?
– ניתן להשתמש גם באיתות BICC וגם ב-SIP-I בממשק Nc של NGN (כלומר בין תקשורת שרתים של MSC), ולחיבור בין דומיינים של IMS ו-NGN (כלומר. בין שרת MSC ל-MGCF).
– בתחילה פותחה BICC כדי לספק את שיתוף הפעולה ההדדית של ISUP בתחומי GSM ו-UMTS, אך בשל הגמישות וההתפתחות המוגבלת של התקן, SIP-I הוצג לתחום UMTS כדי לספק את דרישות העבודה ההדדית של ISUP ו-SIP, שהתפתח עם הרשתות.
– בניגוד ל-SIP-I, יש כמה חששות לגבי BICC עבור יכולת פעולה הדדית בין דומיינים שאינם UMTS ו-GSM, לכן, מהדורות מאוחרות יותר של 3GPP בחרו ב-SIP-I על פני BICC.
– גרסת 3GPP של BICC משמשת בדרך כלל על ידי מפעילים אלחוטיים, ומובילה לקשיים בפעילות הדדית עם מפעילים קוויים. ניתן להימנע מכך על ידי שימוש ב-ISUP מכוסה SIP, מכיוון שסטנדרטים זמינים עבור מפעילים אלחוטיים וקוויים.
– מפרט BICC שימש תחילה על ידי 3GPP כדי להקל על השירותים כגון קול עם מנות בין שרתי שיחות UMTS, בעוד ש-SIP-I התמקד יותר באבולוציה של רשתות והקלה על עבודה הדדית.
– BICC משתמש בפרוטוקול מסגור מנות מדיה של IuFP שצוין על ידי 3GPP, בעוד SIP-I משתמש במסגור מנות המבוסס על מפרטי IETF, שנמצא בשימוש נרחב בין אופרטורים.
– בנוסף, פרוטוקול מסגור מנות המדיה המשמש את BICC הוא פחות יעיל בהשוואה ל-SIP עקב שכפול של כמה פונקציות שכבת RTP ב-BICC.
– SIP-I פותח עם הרעיון של דומיינים אמון, כך שהוא יתאים יותר לרשתות UMTS זהות ל-BICC.
BICC ו-SIP-I הם מנגנון לעבודה הדדית והקפסולציה של הודעות ISUP להעברת רשתות מבוססות IP. באופן כללי BICC מוגבל לפעולה בהקשר GSM ו-UMTS, בעוד ש-SIP-I מספק עבודה הדדית עם רוב הרשתות.
