טיעון מול הסבר
אם אתה מנסה לנמק עם מישהו, כדי להעביר את נקודת המבט שלך, אתה כמובן מציג הצהרות בצורה של טיעונים והסברים. שניהם דומים זה לזה ואנשים מעסיקים את שניהם מבלי לדעת את ההבדלים ביניהם. כאשר נתפסת עושה משהו לא בסדר בכיתה, המורה שלך עשוי לדרוש הסבר. מה שאתה מספר הוא טיעון התומך בהגנתך. עם זאת, ההבדל בין טיעון להסבר אינו כל כך פשוט תמיד. מאמר זה מנסה לנסח כמה הבדלים כדי לאפשר לאנשים לעשות שימוש נבון בכל אחת משתי צורות ההיגיון.
הסבר
אם תשאל מישהו מה זה הסבר, הוא היה אומר שבכל פעם שההתנהגות שלך היא כזו שהיא גורמת לבעיות לאחרים, אתה חייב והסבר. ההסבר נראה הגיוני וטבעי ועוזר להסיק מסקנות. אפילו לאנשים שהואשמו במעשים פליליים ניתנת הזדמנות לתת הסבר בניסיון להצדיק את מעשהם או התנהגותם שכן הדבר הופך את חבר המושבעים לאהדה כלפיהם. כששואלים אותך מדוע עשית את מה שעשית, עליך להציג סיבה משכנעת למעשה שלך, המסווגת כהסבר. אתה לא יכול להתנגד ולומר שלא עשית זאת כי זה יהיה בגדר ויכוח.
תופעות טבע צריכות הסבר ולא טיעון. הסיבה לכך היא שלהסבר יש פוטנציאל לענות על התופעה. אם ילד רואה אור בשמיים ושואל את אביו על כך, כנראה שהוא מעוניין בהסבר שלו. להסבר יש את התכונה המהותית של הסרת בעיה.זה פותר בעיה על ידי מתן מידע ועובדות חדשות.
טיעון
ויכוח הוא דרך נימוק שהיא הכלי המועדף על עורכי דין כשהם מנסים להוכיח שהלקוח שלהם חף מפשע. טיעון לעורכי דין הוא הצגת אמירה בהגנה על התנהגות בלתי מתקבלת על הדעת. אפשר לטעון גם בעד וגם נגד נקודת מבט. טיעון משמש בעיקר כדי לשכנע אדם לראות נקודת מבט על ידי נימוק באמצעות ראיות. אי הסכמה היא חלק בלתי נפרד מהוויכוח המכיל ראיות או סדרה של הצהרות. דיפלומטים ניגשים לשולחן המשא ומתן עם טיעונים בידיים כדי להיות מוכנים תוך נימוקים עם המקביל.
אם אתה יזם שמנסה להבטיח הלוואה מבנק, אתה נוגד את הספקות של מנהל ההלוואה על ידי הצגת טיעונים שונים. זה גורם לעסק שלך להיראות כמו עסק רווחי אמיתי.
מה ההבדל בין טיעון להסבר?
• הסבר וטיעון הם שתי צורות נימוקים נפרדות שהועלו לתמיכה בנקודת מבט
• ההסבר הוא בעיקרו עובדתי ומכיל הצהרות סופיות ואילו הטיעון הוא משכנע באופיו
• טיעונים משמשים נפוץ מאוד על ידי עורכי דין להגנה על חפותם של לקוחותיהם.
• הסברים מספקים את הסיבה והאיך של תופעה בעוד ויכוחים מנסים לשכנע לקחת אדם אחר למסקנה
