ערעור נגד ביקורת
במערכת משפטית, תמיד יש הוראה לקבל תיקון אם צד לתיק מרגיש פגוע מהחלטה של בית משפט משפטי. ישנה מערכת ערעור על פסק דין של בית משפט קמא בערכאה גבוהה יותר, וישנו גם הליך שנקרא ביקורת שעניינו חוקיות פסק הדין או ההחלטה. אנשים רבים נשארים מבולבלים בין ערעור לביקורת בגלל קווי הדמיון ביניהם וחפיפה ניכרת. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין ערעור לביקורת כדי לאפשר לקוראים להבין טוב יותר את שני הכלים העומדים לרשותם.
Appeal
כאשר צד להחלטה של בית המשפט אינו מרוצה מפסק הדין ומחליט לערער על ההחלטה, נאמר כי מדובר בערעור. תמיד יש אנשים שמרגישים מרומים או מאוכזבים מפסק דין של בית המשפט. אנשים אלו מבקשים סעד מפסק הדין כאשר הם פונים לבית משפט גבוה יותר על ביטול או שינוי פסק הדין. ערעור הוא, אם כן, טענה למתן פסק דין שני באותו עניין של הצד הנפגע. ברוב מערכות המשפט, ערעור נחשב לזכותו של העם וכלי לבקש תיקון אם צד חש שנעשה לו עוול מהחלטת בית המשפט. ערעור מועדף תמיד בערכאה משפטית גבוהה יותר. במקרה שהערעור נכשל, ניתן להגיש ערעור שני. ערעור מוגש תמיד על ידי אחד הצדדים הנוגעים בדבר.
ביקורת
Review הוא כלי המשמש צד נפגע, כדי לבקש מבית המשפט לבחון שוב את ההחלטה או פסק הדין שלו. סקירה משמשת במצבים שבהם אין הוראה לערעור.ביקורת אינה זכות סטטוטורית של העם והיא נחשבת זכות שיקול דעת של בית משפט שכן הוא יכול לדחות את הבקשה לעיון. עיון מתבקש באותו בית משפט משפט שממנו הגיעה ההחלטה המקורית. אין מערכת של סקירה שנייה. ניתן לבצע ביקורת סואו מוטו על ידי בית משפט.
מה ההבדל בין ערעור לביקורת?
• ביקורת עוסקת בעיקר בנכונות העניינים המשפטיים של החלטה ואילו ערעור עוסק בעיקר בנכונות ההחלטה עצמה.
• הביקורת מוגשת לאותו בית משפט ואילו הערעור מוגש לבית משפט גבוה יותר.
• ערעור הוא זכות סטטוטורית של הפרט ואילו ביקורת היא זכות שיקול דעת של בית המשפט.
• אי סדירות פרוצדורלית, חוסר תקינות, חוסר הגיון ואי חוקיות מהווים את הבסיס לביקורת, בעוד שיכולות להיות סיבות לאי שביעות רצון או אכזבה להגשת ערעור.
• ערעור הוא בקשה לשנות או לשנות את ההחלטה או פסק הדין, בעוד שעיון הוא בקשה לבדוק את חוקיות הפסיקה.
