ערעור נגד עדכון
זיהוי ההבדל בין ערעור לתיקון הוא משימה מורכבת במידה מסוימת עבור רבים מאיתנו. אכן, מדובר במונחים שלא נשמעים לעתים קרובות בשפה הרגילה. אולם מבחינה משפטית הם מייצגים שני סוגים חשובים מאוד של בקשות העומדות לרשות צד שנפגע מצו בית משפט קודם. הם גם מהווים את סוגי הסמכות החשובים והעיקריים ביותר המוקנים לערכאות ערעור. אולי המונח Appeal נשמע פחות לא מוכר מ-Revision. מה זה רוויזיון? האם זה אותו דבר כמו ערעור? הבנה מדוקדקת של ההגדרות של שני המונחים תעזור לענות על שאלות אלו.
מהו ערעור?
ערעור מוגדר באופן מסורתי בחוק כמקום הנופש על ידי צד לא מוצלח בתביעה לבית משפט עליון המוקנית בסמכות השיפוט לבחון החלטה סופית של בית משפט נמוך יותר. מקורות אחרים הגדירו סמכות ביקורת זו כמבחן את תקינות החלטת בית משפט קמא. אדם בדרך כלל מגיש ערעור במטרה לבקש ביטול החלטת בית המשפט קמא. עם זאת, ערכאת הערעור, עם עיון בהחלטה האמורה, רשאית להסכים להחלטת בית המשפט קמא ולאשרה, לבטל את ההחלטה או לבטל את ההחלטה בחלקה ולאשר את יתרה. בדרך כלל, אדם מגיש ערעור כאשר הוא/היא סבור שבית המשפט קמא נתן הוראה שגויה בהתבסס על החוק או על העובדות. תפקידה של ערכאת הערעור הוא אפוא לעיין בהחלטה האמורה תוך התמקדות בחוקיות ההחלטה וסבירותה. ערעור הוא גם זכות סטטוטורית המוקנית לצד.הצד המגיש ערעור מכונה המערער ואילו האדם שנגדו מוגש הערעור מכונה המשיב או המערער. כדי שהערעור יצליח, על המערער להגיש הודעת ערעור יחד עם המסמכים התומכים הדרושים בתוך המועד הקבוע בחוק.
בית משפט לערעורים הוא המקום שבו נבחן ערעור.
מהו עדכון?
המונח Revision אולי אינו פופולרי כמו Appeal בהתחשב בכך שהוא אינו קיים בכל תחום שיפוט. הוא מוגדר כבחינה מחדש של פעולות משפטיות הכרוכות בהנחה בלתי חוקית, אי מימוש או הפעלת סמכות שיפוט בלתי סדירה על ידי בית משפט קמא. המשמעות היא שבית משפט קמא יבחן את החלטתו של בית משפט קמא כדי לקבוע אם האחרון הפעיל סמכות שיפוט שלא הייתה לו, או לא הפעיל סמכות שיפוט שהייתה לו, או פעל בהפעלת סמכות שיפוטו שלא כדין.תיקון אינו זכות סטטוטורית המוקנית לצד נפגע בתביעה משפטית. במקום זאת, האדם המבקש תיקון חל בדרך כלל על שיקול דעתו של בית המשפט. לפיכך, סמכות התיקון נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשמעות היא שלבית משפט יש את הבחירה לבחון או לא לבחון החלטה של בית משפט קמא. סמכות שיפוט מחודשת היא סוג חשוב מאוד של סמכות שיפוט המוקנית לבתי משפט עליונים או ערכאות ערעור בנוסף לסמכות הערעור. בבקשה לתיקון, בית המשפט העליון יבחן רק את החוקיות ואת הדיוק הפרוצדורלי או נכונותה של החלטת בית המשפט קמא. מטרת ה-Revision היא להבטיח ניהול צדק תקין ותיקון כל הטעויות כדי למנוע עיוות דין. אם שוכנעה ערכאת הערעור כי בית משפט קמא פעל לפי ההליך הנכון וההחלטה תקינה בדין, אזי היא לא תשנה את ההחלטה. כך יהיה גם אם תנאי ההחלטה עשויים להיחשב בלתי סבירים.מסיבה זו, מטרת בקשת Revision אינה להעמיק לגופו של התיק המקורי, אלא לבחון אם ההחלטה שהתקבלה הייתה חוקית ותקינה מבחינה פרוצדורלית.
Revision נותן סמכות לבית משפט עליון לבדוק את חוקיות בית משפט קמא
מה ההבדל בין ערעור לתיקון?
• ערעור הוא זכות סטטוטורית העומדת לרשות צד בתביעה משפטית, בניגוד לתיקון שהוא סמכות שיקול דעת של בית המשפט העליון.
• ערעור עשוי לכלול סקירה של שאלות של חוק ו/או עובדות בעוד שבקשות לתיקון בוחנות רק שאלות של חוקיות, סמכות שיפוט ו/או חוסר תקינות פרוצדורלית.
• בדרך כלל, יש להגיש ערעור בתוך מגבלת זמן מסוימת שנקבעה בחוק, שמתחילה לאחר ההחלטה הסופית של בית משפט קמא. במקרה של תיקון, אין מגבלת זמן כזו, אם כי על המבקשים להגיש בתוך פרק זמן סביר.
