תחום השיפוט המקורי לעומת תחום השיפוט לערעורים
שיפוט היא מילה הנשמעת בעיקר בעולם המשפט או במערכת המשפט ומתייחסת לסמכותו של בית משפט לדון בתיקים בנושא מסוים ולתת פסקי דין. בעיקרון סמכות השיפוט של בתי המשפט במדינה מחולקת לשתי קטגוריות, כלומר סמכות שיפוט מקורית וסמכות ערעור. מי שלא רגיל לביטויים משפטיים מתקשה להעריך את ההבדלים בין סמכות השיפוט המקורית לערעורים.
אזור השיפוט המקורי
לבית המשפט העליון בארץ יש סמכות לדון בתיקים המגיעים אליו טריים, ופסק דינו של בית המשפט בעניינים אלו הוא סופי ומעבר לערעור שמשמעותו היא כי הצדדים, בין אם הם מרוצים ובין אם לאו. על פסק הדין של בית המשפט העליון, אין סיכוי לערעור נוסף.מעט מאוד תיקים מגיעים לבית המשפט העליון בסמכות השיפוט המקורית, אך סמכות זו מהווה חלק חשוב מסמכותו של בית המשפט העליון להכריע בדיון ולתת פסק דין במקרים בהם מדובר בעיקר בפרשנות החוקה.
תיקים בין מדינות ותיקים בין הממשל הפדרלי למדינות נדונים לעתים קרובות בסמכות השיפוט המקורית על ידי בית המשפט העליון. כל בתי המשפט בעלי סמכות השיפוט המקורית בארה ב מכונים בתי משפט למשפט.
תחום שיפוט לערעור
לבית המשפט העליון יש גם סמכות לבחון החלטות של בתי משפט נמוכים יותר כמו בתי משפט פדרליים נמוכים יותר ובתי משפט במדינה ואף לבטל את ההחלטה. סמכות זו של בית המשפט העליון מסומנת כסמכות ערעור. התיקים שבסמכות הערעור הם המהווים את עיקר התיקים הנלקחים על ידי בית המשפט לדיון ולמתן פסק דינו. כאשר כמעט כל החלטה של בתי המשפט הגבוהים במדינות מאותערת על ידי צדדים נפגעים בבית המשפט העליון, קיימת סוגיה זו של בזבוז זמן יקר מפז של בית המשפט העליון.זו הסיבה שבסמכותו של בית המשפט העליון להחליט אם התיק ראוי לדיון.
מה ההבדל בין תחום השיפוט המקורי לתחום השיפוט לערעורים?
