Could Have vs Would Have
יכול להיות והיה צריך הם שני ביטויים שלעתים קרובות מאוד מבולבלים על ידי רבים, וכדי להשתמש בהם נכון, צריך להבין את ההבדל ביניהם בבירור. היו יכולים והיו שונים זה מזה מבחינת המשמעויות והיישומים שלהם. יכול להיות ביטוי המשמש לתיאור או להביע אפשרות של משהו שקורה. מצד שני, המילה תהיה ביטוי המשמש לתיאור או לבטא את הוודאות של אירוע או התרחשות. בקיצור, ניתן לומר שהמילה הייתה יכולה להציע אפשרות, בעוד שהמילה הייתה מרמזת על וודאות.זה ההבדל החשוב בין שתי המילים. זה לא נכון להחליף את היישום של המילים, כלומר, יכול היה והיה צריך לצורך העניין.
מה זה יכול להיות אומר?
יכול להיות הוא ביטוי המשמש כדי לתאר או להביע אפשרות שמשהו יקרה. זה אומר שכאשר אתה משתמש יכול להיות במשפט, אתה רומז שהייתה אפשרות שמשהו יקרה, אבל זה לא קרה. אתה צריך להבין שכשאנחנו אומרים שהיתה אפשרות שמשהו יקרה, האפשרות שדברים לא ילכו כמו שאנחנו רוצים הייתה שם גם. אולי נצטרך לדבר על העבר. כשאנחנו מדברים על העבר שיכול היה לעשות, אנחנו מתייחסים לדברים שאנשים יכלו לעשות בעבר אבל הם לא הצליחו או לא הצליחו לעשות. שים לב לשני המשפטים.
אם הוא היה רוצה, פרנסיס היה יכול לעשות זאת בקלות.
אם אנג'לה הייתה יוצאת מוקדם מהבית, היא הייתה יכולה להגיע למקום אתמול בלילה.
מכיוון שאנו מדברים על דברים בעבר שיכולנו לעשות אילו פעלנו בדרך מסוימת, אנו משתמשים בזמן מותנה עם יכול להיות. כפי שניתן לראות בדוגמה לעיל, החלק הראשון של המשפט עם פסקת ה-if משתמש בזמן עבר מושלם. בינתיים, החלק השני של השימוש במשפט יכול להיות עם חלק העבר של הפועל. אז, המשפט הראשון אומר שאם פרנסיס היה רוצה הוא היה יכול לעשות משהו בקלות. החלק 'אם פרנסיס היה רוצה' מרמז שהייתה אפשרות לבצע משימה מסוימת, אך פרנסיס לא עשה זאת. אז המשימה לא בוצעה. עם זאת, זה רק מצביע על כך שהייתה אפשרות. הייתה גם אפשרות לא להיות מסוגל לעשות את זה בקלות. במשפט השני, אנג'לה יכלה להגיע ליעד אתמול בלילה. אבל היא לא עשתה זאת משום שלא עזבה את ביתה מוקדם. שוב, האפשרות להגיע ליעד בלילה הקודם הייתה שם אבל אנג'לה לא הצליחה לעשות זאת.זה היה בגלל שהייתה גם אפשרות שלא תוכל להגיע ליעד גם אם היא תלך מוקדם.
'אם הוא היה רוצה, פרנסיס היה יכול לעשות את זה בקלות'
מה זה היה אומר?
הביטוי היה משמש כדי לתאר או לבטא את הוודאות של אירוע או התרחשות. כאשר אנו משתמשים ב-what יש בביטוי, אנו מציינים שאם פעולה מסוימת הייתה מתרחשת בהחלט, אז התוצאה הזו הייתה מתרחשת. בדיוק כמו ב- could have, אנחנו משתמשים ב- would have עם זמן עבר. שים לב לשני המשפטים.
אם הוא היה רוצה, פרנסיס היה עושה זאת בקלות.
אם אנג'לה הייתה יוצאת מוקדם מהבית, היא הייתה מגיעה למקום אתמול בלילה.
אם תסתכלו על המשפטים הללו מקרוב, תראו שבשימוש ב- would have, המשפטים קיבלו משמעות אחרת.עם השימוש ב- would have, ניתנת ודאות לאירועים. אז, במשפט הראשון, המשמעות הופכת, אם פרנסיס היה באמת רוצה הוא היה עושה כל משימה שהיא הייתה בקלות. יש ודאות מוחלטת שהוא היה מצליח לו היה רוצה. במשפט השני, אם אנג'לה הייתה יוצאת מוקדם מהבית, היא בהחלט הייתה מגיעה למקום אמש. יש שוב ודאות.
'אם אנג'לה הייתה יוצאת מוקדם מהבית, היא הייתה מגיעה למקום אתמול בלילה'
מה ההבדל בין Could Have and Would Have?
מתי להשתמש:
• יכול להיות ביטוי המשמש לתיאור או להביע אפשרות שמשהו יקרה.
• Would have הוא ביטוי המשמש לתיאור או לבטא את הוודאות של אירוע או התרחשות.
מתוח:
• יכול להיות משמש לתיאור פעולות קודמות.
• Would have משמש גם לתיאור פעולות קודמות.
ביקורת:
• יכול היה לשאת נימה של ביקורת.
• היה נושא איתו נימה של תשוקה.
אירועים:
• יכול היה להיות בשימוש לגבי אירועים שלא התרחשו.
• Would have משמש גם לגבי אירועים שלא התרחשו.
