משפט אזרחי לעומת חוק פלילי
מה שמסמן הבדל גדול בין המשפט האזרחי למשפט הפלילי הוא הרעיון של ענישה. במשפט הפלילי, ניתן להעניש נאשם בשלוש דרכים. ניתן להעניש אותו בכליאה בכלא או בהטלת קנס ששולם לממשלה או במקרים נדירים בהוצאה להורג או בעונש מוות. להיפך, נאשם בתיק אזרחי לעולם אינו כלוא. גם הוא לא מוצא להורג. במקום זאת יתבקש הנתבע להשיב לתובע את כל ההפסדים שנגרמו לו עקב התנהגות הנתבעת.
החלוקה של פשעים ועוולות אזרחיות נעשית גם היא בשונה.ישנם שני סוגים רחבים של פשעים, דהיינו, פשעים ופשעים. עבירות פליליות צפויות לתקופת עונש של יותר משנה אחת. לעבירות יש תקופת ענישה מקסימלית של פחות משנה אחת של מאסר. במקרה של עוולות אזרחיות, להתנהגות הנאשם עלולה להיות כוונת זדון, רשלנות חמורה או התעלמות מכוונת מזכויותיהם של אחרים.
יש להבין שהתדיינות פלילית מסוכנת יותר מהתדיינות אזרחית. מרכיב הסכנה הנוסף גורם לנאשמים פליליים להיות בעלי זכויות והגנות רבות יותר מאשר לנאשמים אזרחיים. העונש במונחים של קנס כספי כבד מכדי שרוב הנאשמים היו רוצים לבלות שנה אחת בכלא מאשר לשלם קנס כבד מנכסיהם האישיים.
הבדל חשוב נוסף בין משפט אזרחי למשפט פלילי הוא שנטל ההוכחה הוא תמיד על המדינה במקרה של תביעה פלילית. במקרה של תביעה אזרחית, נטל ההוכחה מוטל תחילה על התובע.במקרה של תביעה פלילית, על המדינה להוכיח כי הנאשם אשם בפשע, ואילו על התובע להוכיח כי הנאשם אשם במקרה של משפט אזרחי. העברת נטל ההוכחה עשויה להשתנות ככל שהתביעה תתקדם במקרה של ליטיגציה אזרחית בתנאי שהתובע הגיש תביעה לכאורה.
הבדל עיקרי נוסף בין השניים הוא שבמקרה של משפט פלילי, הנאשם לא צריך להוכיח דבר שכן מניחים שהוא חף מפשע, בעוד שהנתבע צריך להפריך את הראיות של התובע נגדו במקרה של ליטיגציה אזרחית. תובע זוכה בהתדיינות אם הוכחו הראיות שהוא מציג נגד הנתבע או יתקבלו כמעדיפים את התובע.
ניתן לסכם את ההבדלים העיקריים בין המשפט האזרחי למשפט הפלילי כדלקמן:
המושג של ענישה שונה הן במשפט האזרחי והן במשפט הפלילי. זה גורם להבדל בשיטות הענישה גם במשפט האזרחי ובמשפט הפלילי.
חלוקת הפשעים שונה במקרה של משפט אזרחי ומשפט פלילי.
חובת ההוכחה במקרה של ליטיגציה פלילית היא על המדינה, בעוד שנטל ההוכחה במקרה של משפט אזרחי הוא על התובע.
נטל ההוכחה במקרה של ליטיגציה אזרחית יעבור לנתבע במקרה שהתובע יגיש תביעה לכאורה.
