מונופול לעומת מונופסוני
תנאי שוק אידיאליים אינם קיימים בכל מקום ויש מצבים שבהם השוק מוטה או כלפי קונים או כלפי מוכרים. מונופול מתייחס למצב שוק שבו יש רק יצרן אחד בענף מסוים ולצרכנים באמת אין ברירה אלא לקנות את המוצרים או השירות שלו. זהו תנאי אידיאלי עבור השחקן שכן הוא יכול להכתיב את התנאים ולקבוע את המחירים לפי גחמתו. התנאי ההפוך הוא Monopsony שבו יש הרבה מוכרים אבל קונה בודד שהוא גם מצב שוק לא מושלם. ברור שלא מונופול ולא מונופסוני הם אידיאליים לצרכנים.יש כמה קווי דמיון במונופול ובמונופסוני, אבל יש הבדלים גם עליהם נדבר במאמר זה.
גם מונופול וגם מונופסוני הם תנאים שבדרך כלל לא נמצאים בכלכלה. אלו מצבים שאינם רצויים לאנשים שכן הם נותנים יד חופשית למפלגה אחת שמבססת הגמוניה בשוק. קחו למשל חלוקת חשמל במדינה שבשליטת הממשלה. מכיוון שלצרכנים אין אפשרויות אלא להשתמש בשירותים הניתנים על ידי הממשלה, זוהי דוגמה מושלמת למונופול שכן הממשלה יכולה לקבוע את מחירי החשמל על פי גחמתה (אין תחרות) והצרכנים צריכים לשאת בשירותים גם אם הם הם באיכות ירודה ולא מספקים כלל.
מצד שני, קחו בחשבון מדינה ענייה עם הרבה אנשים אנאלפביתים ומובטלים. אם אנשים אלה עובדים כעובדים אך יש להם רק קונה יחיד של השירותים שלהם, זה נחשב כמונופסוני. אנשים נאלצים לעבוד בתעריפים שקבע המונופסוניסט והם גם צריכים לשאת בתנאים והתנאים שנקבעו על ידו.יש תעשיות שבהן יש מספר ספקים אך רק קונה בודד. דוגמה מושלמת אחת היא ציוד הגנה שבו יש חברות רבות שמייצרות את הציוד הזה, אבל בסופו של דבר הן צריכות למכור לממשלה שהיא הקונה היחידה.
בקיצור:
מונופול לעומת מונופסוני
• מונופול ומונופסוני הם תנאי שוק לא מושלמים שהם בדיוק מנוגדים זה לזה.
• בעוד שבמונופול יש יצרן או ספק שירות אחד השולט בתעשייה, במונופסוני יש כמה יצרנים אבל קונה יחיד.
• שניהם לא טובים לאנשים שכן הם מאפשרים הגמוניה של היצרן במונופול ושל הקונה במונופסוני.
• מונופסוניה נפוצה בשוק העבודה שבו יש עובדים רבים אך רק קונה אחד שישתמש בשירותיהם.
