ליטיגציה נגד בוררות
בין אם אי פעם נגררנו לבית משפט או לא, כולנו יודעים מה המשמעות של ליטיגציה בגלל כל כך הרבה שאנחנו שומעים וקוראים על כך בעיתונים ובטלוויזיה. אנו יודעים שזה כולל שכירת עורכי דין על ידי פלגים לוחמים והאשמות ותשובות של הצדדים היריבים באמצעות עורכי הדין שלהם מול חבר מושבעים. אנחנו גם יודעים כמה יקר ליטיגציה והשלכותיה דרך חוויותיהם של מי שעברו אותה. התדיינות משפטית היא ברובה אזרחית ותוצאת ההתדיינות אינה ודאית עד שהמושבעים או השופט יתנו את פסק דינו לטובת צד זה או אחר.בוררות היא מושג דומה המהווה אלטרנטיבה לליטיגציה בכל הנוגע ליישוב סכסוכים. הבה נראה במה שונה בוררות מתדיינות משפטית מכיוון שאנשים רבים נותרו מבולבלים משני המונחים.
בוררות היא סעיף שהוכנס במכוון בחוזה שמוסכם על שני צדדים ומשמש כמנגנון ליישוב מחלוקות אם יתעוררו במהלך פעולה עתידי. בוררות כרוכה בהעסקת צד שלישי שהוא ניטרלי כבורר ושני הצדדים הנכנסים לחוזה מסכימים כי החלטת הבורר במקרה של מחלוקת תחייב אותם. במקרים מסוימים, שני הצדדים בוחרים את הבוררים שלהם ושני בוררים אלו מחליטים על בורר ניטרלי לפתרון המחלוקת. שלושת הבוררים הללו מהווים אז ספסל המעביר את פסיקתו בכל מחלוקת בין הצדדים.
כאשר אנו משווים בוררות עם ליטיגציה, אנו מגלים שבוררות היא דרך פרטית ליישוב סכסוכים, כאשר התדיינות משפטית היא מנגנון ציבורי של יישוב מחלוקות.בוררות עדיפה על פני ליטיגציה מכיוון שהיא מהירה יותר, יעילה והרבה פחות יקרה מהליטיגציה. זה מכונה גם ADR אשר מייצג פתרון סכסוכים אלטרנטיבי. הבוררים יכולים להיות עורכי דין, שופטים בדימוס או שהם יכולים להיות אנשים ללא ניסיון משפטי קודם כמו רואי חשבון ומהנדסים. זה ההבדל העיקרי בליטיגציה שתמיד יש בה נוכחות של עורכי דין וחבר מושבעים המורכב שופטים.
ליטיגציה היא שם אחר של תביעה משפטית הנידונה בבית משפט מדינתי או פדרלי. מצד שני, בוררות היא מנגנון פרטי ליישוב סכסוכים ושני הצדדים מסכימים לסעיף הבוררות ובכך מחייב את הצדדים לקבל את פסק הדין גם אם הם חשים פגועים מהחלטת הבורר. כמו ליטיגציה, לצדדים יש זכות להציג ראיות ועדים לטובתם כדי לחזק את הטענה שלהם.
הבדל בין ליטיגציה לבוררות
• ליטיגציה היא תביעה משפטית שהבוררות אינה
• התדיינות משפטית כוללת תמיד דיונים בבית משפט מול חבר מושבעים בעוד בוררות כרוכה בפתרון מחלוקות באמצעות צד שלישי ניטרלי
• התדיינות משפטית יקרה מכיוון שהיא כרוכה בשכר טרחה שונים של עורכי דין ובית המשפט בעוד שהבוררות מהירה וזולה יותר
• בורר, למרות שבדרך כלל הוא עורך דין או שופט לשעבר, יכול להיות אדם ללא ניסיון משפטי רשמי. בהתדיינות זה לא אפשרי
• בהתדיינות משפטית, צד מפסיד יכול לערער בבית משפט גבוה יותר בזמן שזה לא אפשרי בבוררות.
