משא ומתן מול בוררות
מאז עידנים, קיימים אמצעים שונים ליישוב סכסוכים כדי להפחית את סיכויי ההפסד לצדדים המעורבים. מלחמה בין ממלכות ושבטים נמנעה לעתים קרובות באמצעות אמצעים אלה ליישוב סכסוכים. לאורך הדורות, מנגנוני יישוב סכסוכים אלטרנטיביים אלה מופעלים במסגרות והקשרים שונים, כדי למזער את ההפסדים לכל הצדדים הנוגעים בדבר. למשא ומתן ולבוררות, למרות טכניקות דומות ליישוב סכסוכים, יש הבדלים שיזוהו במאמר זה.
משא ומתן
כאשר שני צדדים מנסים להגיע להסכמה באמצעות דיון ישיר שבו שניהם משתמשים בטכניקות שכנוע יחד עם השפעה כדי לגרום לשני להסכים לתנאים קרובים יותר לשלו, התהליך מכונה משא ומתן.זה נראה כמו מיקוח כמו כאשר קונה מנהל משא ומתן עם ספק למכירת פירות במחירים נמוכים מהמחיר המבוקש. משא ומתן בין חברות על תנאי סחר הוא גם דוגמה למשא ומתן שכן שתיהן מנסות למקסם את הרווחים שלהן. גם בליטיגציה באולם בית המשפט, צדדים מנוגדים ממנים עורכי דין המנסים להבטיח את האינטרסים שלהם באמצעות משא ומתן. משא ומתן כרוך במדיניות תן וקח שבה הצדדים נותנים ויתורים בהיבטים מסוימים תוך ניסיון להשיג ויתור בהיבטים אחרים.
בוררות
כאשר שני הצדדים מנסים אך אינם מצליחים לפתור את המחלוקת ביניהם תוך שהם מדברים זה עם זה, ננקטת בוררות. זהו מנגנון שבו מבקשים ליישב סכסוכים באמצעות צד שלישי נטול פניות שהוא בדרך כלל עורך דין או שופט בדימוס. הוא מקשיב לתלונות של שני הצדדים ונותן את החלטתו המחייבת את שני הצדדים. זה מתרחש בערך כמו שהיה מתרחש בבית משפט, אבל התהליך פשוט יותר וזול יותר.כדי להבין, קחו בחשבון את המצב שבו לשני עובדים יש בעיה וכדי לפתור, הם לוקחים את העניין לבוס שלהם שמקשיב לבעיות שלהם ואז חוטף את שיקול דעתו. במצב מורכב, כמו שתי מדינות על סף מלחמה, הנושא עולה לאו ם שם מתקיימת ההצבעה, ומתקבל פסק דין. בוררות היא מנגנון טוב מאוד ליישוב סכסוכים בין שתי חברות מחוץ לבית המשפט.
מה ההבדל בין משא ומתן לבוררות?
• משא ומתן כולל דיבור ישיר בין שני צדדים מסוכסכים בעוד, בבוררות, הצדדים מדברים דרך נציגיהם מול בורר
• משא ומתן כרוך בכמה תן וקח בעוד שאין קרקע אבודה בבוררות
• משא ומתן פחות יקר מבוררות הדורשת שירותים של עורכי דין ובורר
• המשא ומתן עשוי להיות זול יותר, אבל לעתים קרובות קשה להביא צדדים לוחמים לשולחן המשא ומתן
• המשא ומתן מהיר יותר מבוררות אם הצדדים מחליטים לדבר אחד עם השני
