בוררות מול גישור
שמעת על ראשי התיבות ADR? זה מייצג פתרון סכסוכים אלטרנטיבי, והוא נועד להציל אדם מהבלוז שהוא בטוח יקבל אם יפנה את עניינו לבית משפט להסדר. מחלוקות, כשהן מובאות להסדרה לבית משפט, הן לא רק גוזלות זמן ויקרים, פסק הדין של חבר המושבעים ודאי יביא אכזבה לאחד הצדדים המתקוטטים. עם כל כך הרבה סיפורי זוועה של תיקים שלוקח יותר מדי זמן להסדיר אותם בבתי משפט, זה נבון ללכת לבוררות או גישור שהם שניים מה-ADR. ישנם קווי דמיון בשני מנגנוני יישוב המחלוקות הללו, אך ישנם הבדלים שיודגשו במאמר זה.לדעת שההבדלים האלה יועילו לאנשים פשוטים, האם הם צריכים להסתבך בעתיד בסכסוך הדורש יישוב?
כיום, מקובל להזכיר בוררות או גישור בחוזה אם תהיה מחלוקת כלשהי בעתיד כמנגנון פשרה. הדבר נעשה כדי לחסוך מהצדדים שכירת עורכי דין יקרים ושאר שכר טרחה שונים של בתי משפט. התיק נגרר גם בבתי משפט שלא לצורך. הסיבות הללו מעוררות אנשים ללכת לבוררות או לגישור. אבל עדיף לדעת את ההבדלים בין שני מנגנוני יישוב המחלוקות האלה לפני שבוחרים באחד מהשניים.
מהי בוררות?
בוררות קרובה יותר ליישוב סכסוכים בבית משפט משפטי, שכן היא כרוכה במינוי של אדם כבורר הממלא תפקיד דומה לזה של שופט בבית משפט. הבורר שומע ושוקל ראיות לפני שהוא מגיע להחלטה שתחייב את שני הצדדים.החלטתו היא משפטית, מחייבת ולעיתים סופית במובן זה שכבר מוזכר בחוזה כי לא ניתן לערער על החלטתו בבית משפט. בחוזים, לעתים קרובות יש הוראה של משך זמן קבוע של בוררות שטובה לשני הצדדים מכיוון שהם חוסכים מניסויים ארוכים המוכיחים חוסר כלכלי. מספר העדים מוגבל גם בבוררות כדי לחסוך זמן, שכן רואים במשפטים בבית המשפט שהרבה זמן מתבזבז בגלל הנוהג של זימון עדים שאין להם השפעה על תהליך קבלת ההחלטות.
מהו גישור?
הגישור הוא יותר מערכת מקלה שבה ההחלטה לא מגיעה מהמגשר אלא הוא ממלא תפקיד של מנחה והצדדים במחלוקת מגיעים בעצמם לפתרון שמקובל על שניהם. מגשר מסייע ומסייע לצדדים להגיע לפתרון משא ומתן. למגשר אין סמכות להכריע אך הוא מאפשר תקשורת בין הצדדים המתקוטטים.כשקרח נשבר, הצדדים, מתווכים ונעזרים במגשר, מגיעים לפתרון סכסוך בעצמם. למרות שמגשר עשוי להיות סמכות משפטית בעלת כישורים להציג חלופות, הצדדים רשאים לקבל או לדחות הצעות אלו. הם יכולים להמציא נוסחת משא ומתן משלהם שמקובלת על כולם.
מה ההבדל בין בוררות לגישור
• גם בוררות וגם גישור הם ADR (מנגנונים חלופיים ליישוב סכסוכים)
• שניהם פחות רשמיים מבתי משפט, גם זולים יותר, מהירים יותר ופחות מעייפים.
• בעוד שמדובר בבורר שמבצע את תפקיד השופט במקרה של בוררות, המגשר הוא יותר מנחה ואינו מחליט שום החלטה
• בורר הוא אדם ניטרלי שהוא סמכות משפטית (עורך דין או שופט). הוא מקשיב לראיות ולעדים שהוצגו על ידי עורכי הדין של שני הצדדים ונותן פסק דין המחייב מבחינה משפטית את שני הצדדים המעורבים בסכסוך
• בגישור, אין קבלת החלטות על ידי המגשר והוא רק עוזר ומסייע לצדדים לנהל משא ומתן ולהגיע להסדר בעצמם.
• אמנם, בורר הוא סמכות משפטית, אבל זה לא בהכרח נכון לגבי מתווך, שיכול להיות מומחה גם בכל תחום אחר.
• אין קוד לבוש ב-ADR וזה חוסך הרבה זמן ומאמץ.
