פיוס מול גישור
שיטות רבות ושונות מאומצות לפתרון סכסוכים ומחלוקות בחברות מודרניות. בעוד קרב פיזי היה הדרך היחידה להכריע על המנצח בסכסוך לפני הופעת הציוויליזציה, הכנסתם של בתי משפט ומשפטים הובילה לפיתוח שיטות רבות ליישוב סכסוכים בדרך ידידותית כדי להגיע להחלטה או פתרון מקובלים לצדדים המסוכסכים בין אם הם יחידים, משפחות, חברות, ארגונים, או אפילו ממשלות. גישור וגישור הן שתי שיטות ליישוב סכסוכים הדומות מאוד לאנשים מבלבלים.מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין שני המנגנונים הללו כדי לאפשר לקוראים לבחור את המנגנון המתאים יותר בעת הצורך.
הפשרה
הפשרה היא מנגנון ליישוב סכסוכים המסווג כשיטת יישוב סכסוכים חלופית (ADR). כפי שהשם מרמז, מעודדים את הצדדים השנויים במחלוקת להגיע לפתרון ידידותי המקובל על שניהם בעזרת גורם רשמי בשם פייס. היום התחוור לכל מה שלקחת מחלוקת לבתי משפט משמעה הוצאות רבות במונחים של שכר טרחה של בתי המשפט כמו גם של עורכי הדין. כמו כן, ערעור על סכסוך בבית משפט כרוך זמן רב. כאן מועיל הפשרה הכרוכה בשיפור התקשורת להורדת מתחים בין הצדדים במחלוקת במטרה לנהל משא ומתן על פשרה מחוץ לבית המשפט.
דבר אחד שכדאי לזכור הוא שלפיוס כ-ADR אין מעמד חוקי והמפשר לא נותן החלטות לטובת צד אחד או אחר. עם זאת, המפשר הוא מומחה בהדרכת הצדדים הלוחמים לקראת הסדר.
Mediation
תיווך הוא מנגנון חלופי נוסף ליישוב סכסוכים שמאומץ בדרך כלל על ידי צדדים המעורבים בסכסוך. גישור הוא תהליך הכולל שימוש בשירותיו של צד שלישי ניטרלי כדי לסייע לצדדים שבמחלוקת להגיע לפתרון ידידותי ומקובל לכולם. גישור יכול להיות מקל או מעריך, אבל זה בשום מקרה לא מנגנון שבו המגשר יכול לתת החלטה על דעת עצמו.
מגשר מנסה להקל על דיאלוג בין צדדים בסכסוך באופן שהם מגיעים לפתרון ידידותי לסכסוך בעצמם. המגשר מנסה לגרום לצדדים להסתכל בצורה ברורה יותר על האינטרסים והצרכים שלהם, כדי לגרום להם להבין את חוסר התוחלת שבפניית המחלוקת לבית משפט משפטי. למרות שהמגשר אינו כופה את רצונו, הוא עושה שימוש בטכניקות משא ומתן ותקשורת כדי לסייע לפלגים לוחמים להגיע לפתרון שלווה של המחלוקת ביניהם.
מה ההבדל בין פיוס לגישור?
• לכאורה, נראה שאין הבדלים מהותיים בין פיוס לגישור. עם זאת, כפי שהשמות מרמזים, פיוס הוא מנגנון הרבה יותר פורמלי ליישוב סכסוכים מאשר גישור.
• אף שבדיוק כמו בגישור, דעתו של המפשר לא משנה בהליך הפישור ובין הצדדים הלוחמים, נראה שיש תמימות דעים בעם שלמפשר יש יותר סמכויות מאשר למגשר שהוא במקרה הטוב, מתווך בין הצדדים הלוחמים.
• מפייס הוא במקרה גם מומחה בתחום שבו הוא מנסה לשפוט את העניינים. מצד שני, מגשר הוא מומחה בטכניקות של תקשורת ומשא ומתן כשהוא מנסה לגרום לצדדים להגיע לפתרון ידידותי.
• מגשר מבקש ויתורים מהצדדים שבמחלוקת בעוד שמגשר מנסה לגרום לצדדים לראות את האינטרסים והצרכים שלהם באור טוב יותר.
