תוצאתנות מול תועלתנות
אתיקה היא לימוד נכון ולא נכון. זה מכונה גם פילוסופיה מוסרית ומנתח את העקרונות שמחליטים על התנהגות של אדם או קבוצה. ישנן תיאוריות רבות ושונות באתיקה, כאשר תוצאתיות ותועלתנות הן תיאוריות חשובות. ישנם קווי דמיון רבים בין שתי תיאוריות האתיקה הללו כדי לגרום לתלמידים להיות מבולבלים שכן הם נוטים להשוות אחד לשני ולעיתים קרובות משתמשים בהם לסירוגין. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין תוצאתיות ותועלתנות לטובת הקוראים.
Consequentialism
תוצאתנות היא תיאוריה באתיקה השופטת אנשים, דברים ונושאים על בסיס התוצאות או ההשלכות שלהם. לפיכך, תיאוריה זו מלמדת אותנו שאנו יכולים להגיע לאושר אם נוכל להשוות את התוצאה של פעולה עם האמונות והטאבו של החברה. תיאוריה כזו סבורה שהמוסר שלנו הוא רק יצירת תוצאות טובות או תוצאות טובות. זוהי תפיסה שהייתה נושא לוויכוח זמן רב שכן היא מצפה מאנשים להיות מכבדים, צייתנים, לציית לכללים ולתקנות, פחד אלוהים, ולא לדחוף את אפם בענייניהם של אחרים רק בגלל השלכות טובות שהפעולות האלה יביאו. לְאוֹרֶך. תוצאתנים מחייבים את בני האדם לעסוק בפעילויות שמביאות לתוצאות טובות.
תועלתנות
תועלתנות היא סוג מיוחד והפופולרי ביותר של תוצאתיות. תיאוריה זו באתיקה מדגישה את העובדה שעלינו לעסוק במעשים שעושים מקסימום תועלת למספר המרבי של אנשים.זוהי תיאוריה המאמינה שכולנו רוצים להיות מאושרים אך יחד עם זאת מנסים להימנע מכאב לרובנו סביבנו. תיאוריה זו שמה דגש על מטרות ועל האופן שבו מבקשים להשיגן. אם מעשה הוא נכון או לא נכון, תלוי במה ובכמה טוב המעשה הוליד לאנשים. רווחתם של בני אדם עומדת במרכז התועלתנות, כאשר התיאוריה מציעה עיסוק במעשים המביאים למקסימום את רווחת האדם. עקרונות התועלתנות קיבלו חיזוק בעקבות כתביהם של פילוסופים בולטים כמו ג'ון סטיוארט מיל וג'רמי בנת'ם.
מה ההבדל בין תוצאתנות ותועלתנות?
• תועלתנות היה המונח ששימש להתייחסות לתוצאתנות עד שנות ה-60, אבל היום זה נתפס יותר כסוג מיוחד של תוצאתנות.
• תועלתנות מדגישה על מקסום הטוב למספר המקסימלי של אנשים.
• תועלתנות משלבת את ההיבטים של נהנתנות ותוצאתיות.
• בעוד שהטוב הגדול ביותר לבדו מודגש על ידי תוצאתנים, הדגיש התועלתני על הטוב ביותר עבור המספר הגדול ביותר של אנשים.
• תוצאתיות אומרת שהנכונות של כל התנהגות מבוססת על ההשלכות שלה.
