Lokpal נגד Jan Lokpal Bill
אם יש נושא חברתי אחד שתפס את דמיונם של תושבי הודו כיום, זה נושא השחיתות בכל הרמות, והמאבק של העם להמציא הצעת חוק נציב תלונות הציבור של אזרח. המכונה שטר Jan Lokpal. גנדיאן ופעילה חברתית אחת, אנה הזאר והצוות שלו נמצאים בחזית המאבק הזה, ומנסים בכוח לגרום למחוקקים לקבל את הצעת החוק שלהם, בעוד שממשלת היום מנסה להזדרז עם גרסה משלה להצעת החוק בשם לוקפאל. יש מצב של כאוס מוחלט מכיוון שאנשים לא ממש מודעים להוראות שתי הצעות החוק הללו.מאמר זה מנסה להדגיש את המאפיינים של שתי טיוטות ההצעות באופן להבדיל בין שתי הצעות החוק.
רצונם של העם להקים גוף עצמאי בשם לוקפאל שיהיה לו את הסמכות לחקור פקידי ממשל, חברי מערכת המשפט וחברי פרלמנט כולל שרים וראשי ממשלה, ואפילו אזרחים פרטיים במקרה של שחיתות מובאים לידיעת הגוף האוטונומי הזה כמו ועדת הבחירות. למרות שהצעת החוק תלויה ועומדת כבר עשרות שנים, לאף ממשלה לא הייתה החוצפה לנסח אותה ולהעביר אותה בפרלמנט כדי להעניק לה מעמד חוקי. עם מקרים של השתלה ושחיתות שמתגלים בזה אחר זה וגורמים מבוכה לממשלה (בין אם זה היה שר התקשורת א. ראג'ה בהונאת דור 2, או סורש קלמאדי בהונאת משחקי חבר העמים) וכעס ציבורי גובר על חוסר האונים של הממשלה להפסיק מקרים כאלה של שחיתות, זה היה אך טבעי שאנשים יתמכו בתוקף באנה הזאר והצוות שלו כדי להילחם על הצעת החוק של יאן לוקפאל.
הממשלה, שחשה את הלך הרוח של האנשים, הראתה כוונה לנסח הצעת חוק בנושא, ולצורך כך קיימה מספר פגישות עם צוות אנה כדי להמציא נוסחת פשרה שכן ישנם הבדלים בולטים בין הצעת החוק של יאן לוקפאל והצעת החוק שהממשלה מציעה להציג. הממשלה סוף סוף העלתה טיוטת חוק שהיא מציעה להציג ב-Lok Sabha. עם זאת, הגרסה של הצעת החוק, שהוכנה על ידי הממשלה אינה מקובלת על אנה הזאר וצוות החברה האזרחית שלו, ואנה הצהירה כי הוא יתחיל בצום עד מוות החל מה-15 באוגוסט אם הגרסה שלו להצעת החוק, אשר מתויגת בשם יאן. שטר לוקפאל, אינו מוצג בצורתו המקורית ב-Lok Sabha. בהקשר זה יש להדגיש את ההבדלים בין לוקפאל ליאן לוקפאל כדי שאנשים פשוטים יעריכו ויחליטו באיזה מהם לתמוך. לפי החברה האזרחית, הצעת החוק של לוקפאל שהוצעה על ידי הממשלה היא כמו נמר חסר שיניים שהוא לא יותר מבזבוז של כספי ציבור מכיוון שהוא אינו יכול להילחם בשחיתות כלל.
הבדל בין Lokpal ל-Jan Lokpal
• הוויכוח הגדול ביותר שהתנהל בין שני הצדדים נוגע לשילובם של ראש הממשלה, הנשיא ושופטי בית המשפט העליון במסגרת לוקפאל, דבר שאינו מקובל על הממשלה.
• בעוד שליאן לוקפאל יהיו סמכויות לנקוט בפעולה עצמית נגד פקידים מושחתים, חברי פרלמנט או שרים, ללוקפאל כפי שהוצע על ידי הממשלה אין סמכויות כאלה, והיא יכולה לנקוט בפעולה רק אם, יו"ר ה-Lok Sabha. מעביר תלונה (או יו"ר Rajya Sabha).
• לג'אן לוקפל יש סמכויות לפעול בהתאם לתלונות שהתקבלו מהציבור הרחב, בעוד שלוקפל לא יכולה ליזום פעולה לגבי תלונות כאלה.
• ללוקפאל אין אפשרות לרשום FIR, בעוד שליאן לוקפאל יש את הכוח ליזום תיקים על ידי רישום FIR
• לוקפאל כפי שהוצעה על ידי הממשלה היא לכל היותר גוף מייעץ, בעוד שיאן לוקפאל מוכשר מספיק כדי להתייחס ולרדוף אחר מקרי שחיתות בעצמו
• ללוקפאל לא יהיו סמכויות להעמיד לדין שופטים, פקידים, חברי פרלמנט וראש הממשלה, בעוד שאין מניעה כזו על סמכויותיו של יאן לוקפל.
• לוקפאל יכול רק להעמיד לדין ולגזור על הפקיד המושחת עונש מאסר, אבל אין שום תנאי להחזיר את העושר שנצבר באמצעים מושחתים. מצד שני, לג'אן לוקפאל יש את הכוח להביא את רכושו של האשם להחרים ולהעביר לממשלה
• בהצעת החוק המוצעת על ידי הממשלה, אנשים מושחתים יכולים להפיק תועלת ממערכת המשפט הנוכחית ויכולים להמשיך וליהנות מהעושר הבלתי חוקי שלהם במשך שנים, אך הצעת החוק של יאן לוקפאל מציעה תקופת ניסיון מקסימלית של שנה אחת כדי שלח את האשם מאחורי סורג ובריח בהקדם האפשרי.
