ההבדל העיקרי בין תורת המערכת לתיאוריית המקרה הוא שתורת המערכת מתמקדת בדינמיקה הפנימית של המבנה וההתנהגות של הארגון בעוד שתיאוריית המקרה מתמקדת בגורמים החיצוניים של ההתנהגות והמבנה של הארגון.
שתי התיאוריות נחשבות כהתפתחויות אחרונות בתיאוריות ניהול. כמו כן, חשוב לציין שתורת המקרה פועלת כתוספת לתורת המערכת כשהיא מנסה למלא את החסר של תורת המערכת.
מהי תורת המערכת?
תורת המערכת מתמקדת בסביבה הפנימית ובתתי המערכות של הארגון.בעיקר, הוא מתייחס לתלות ההדדית והאינטראקציה בין תת-מערכות. יתרה מכך, בהתאם לציפיות הארגון, האינטראקציה בין הארגון לסביבה משתנה כל הזמן.
גישה שיטתית מתייחסת לכל הארגונים באותו אופן. עם זאת, זה לא לוקח בחשבון את הרקע של ארגון היעד. יתר על כן, גישה זו מספקת מודל תיאורטי לארגון, כמו גם לתתי המערכות השונות שלו. עם זאת, זה לא משפיל אף אחד מעקרונות הניהול הקלאסיים שבהם תעשיית היעד מתפקדת בדרך כלל. חוסר אוניברסליות וגישה מופשטת נחשבים כמגבלות של תורת המערכות.
מהי תורת המגירה?
תורת המקרה פועלת כתוספת לתורת המערכת, שכן היא מחשיבה את היחסים בין הארגון לסביבה החיצונית כממלאת את החסר של תורת המערכת. התיאוריה קובעת שאין פעולה ניהולית ספציפית או עיצוב ארגוני שמתאים לכל המצבים.למעשה, המצב הוא שקובע את העיצוב, כמו גם את ההחלטה הניהולית. במילים אחרות, זה מותנה במצב. לפיכך, תיאוריית המצב היא שם אחר לתיאוריית המקרה.
תיאוריית המקרה הארגונית אינה מתארת את הדרך המתאימה ביותר לארגן תאגיד או להוביל ארגון או לקבל החלטות ניהוליות. לפיכך, דרך הפעולה הטובה ביותר היא תלויה או אחראית בתנאים פנימיים וחיצוניים.
חוץ מזה, תיאוריה זו גם מדגישה את ההשפעה של הסביבה על עיצוב הארגון, העקרונות וההיררכיה שלו. ארגונים נחשבים לישות ייחודית. על פי תיאוריית המקרה, ההשפעה הסביבתית על מבנה הארגון והמבנה הסמכותי מתוארות כדאגות העיקריות.
יתר על כן, תיאוריית המגירה משתמשת כדי להדגיש את הטבע הרב-משתני של ארגון. הוא ממחיש כיצד ארגון פועל בתנאים משתנים בנסיבות ספציפיות. יתר על כן, תיאוריית המגירה מציעה שהדרך המתאימה ביותר לפתרון בעיות היא מתן פתרונות מעשיים בתוך הארגון. לבסוף, גישה זו דוחה את היישום העיוור של עקרונות ניהול קלאסיים.
מהו הקשר בין תורת המערכת לתורת המגירה?
- תורת המקרה היא תוספת לתורת המערכת שממלאת את החסר שלה.
- שתי התיאוריות מחשיבות ארגון כמערכת המורכבת מכמה תת-מערכות.
- יתר על כן, שתי התיאוריות הללו מדגישות שמירה והתאמת פעילויות לצמיחת המערכת והשרדותה.
- כמו כן, שתי התיאוריות עוסקות בדפוסי מערכות יחסים ובתלות ההדדית בין מרכיבי המערכת.
מהי תיאוריית מערכת ההבדל בין תורת המגירה?
ההבדל העיקרי בין תורת המערכת לתורת המקרה הוא שתורת המערכת עוסקת בדינמיקה הפנימית של הארגון, בעוד שתיאוריית המקרה עוסקת בגורמים חיצוניים של מבנה והתנהגות הארגון. חוץ מזה, תורת המערכות דנה בעקרונות האוניברסליים ליישום בכל המצבים. להיפך, התיאוריה הארגונית של המקרה עובדת על הרמדי, שאומרת ש'הכל תלוי'. אז זהו גם הבדל חיוני בין תורת המערכת לתיאוריית המגירה.
יתר על כן, תיאוריית המגירה מציעה הבנה ברורה יותר של הקשר בין משתנים שונים של הסביבה. כמו כן, תיאוריה זו מכוונת ביצועים ומכוונת ליישום המושגים של תורת המערכת.
למטה אינפוגרפיקה מציגה עובדות נוספות הקשורות להבדל בין תורת המערכת לתיאוריית המגירה.
סיכום – תורת המערכת לעומת תורת המגירה
ההבדל המרכזי בין תיאוריית המערכת לתיאוריית המקרה הוא שתיאוריית המערכת מתמקדת בדינמיקה הפנימית של המבנה וההתנהגות של הארגון, בעוד שתיאוריית המקרה מתמקדת בגורמים החיצוניים של התנהגות ומבנה הארגון. יתרה מכך, תיאוריית המגירה בוחנת את הקשר בין ארגון לסביבתו החיצונית ופעילויות למילוי פערים קריטיים של תורת המערכות. במילים אחרות, זוהי תוספת לתורת המערכת.
