סיכום לעומת ניתוח
כתיבת סיכום או ניתוח של ספרות נראית כמו משימה קלה, אבל עבור חלק מהתלמידים היא עלולה להיות מאוד מבלבלת בגלל האופי החופף של שתי המטלות. כתיבת סיכום היא מיומנות הנלמדת בכיתות הביניים בעוד ביצוע ניתוח הוא גם חלק ממערך המיומנויות שחשוב לסטודנטים בתחומים מסוימים כמו מדעי הרוח. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין סיכום לניתוח כך שהם ימנעו ערבוב וחפיפה כאשר הם קיבלו אחת משתי המשימות לבצע.
סיכום
סיכום הוא תיאור קצר של קטע פרוזה ארוך. המטרה העיקרית של סיכום היא לאפשר לקוראים לדעת על מה הטקסט ומה העלילה שהם יכולים לצפות על ידי קריאתו באריכות.
למעשה, סיכום הוא כמו לשכתב את הסיפור בקצרה, שמירה על כל הנקודות העיקריות וכתוב בצורה כזו שגורם לקורא להתעניין בגרסה הארוכה יותר. זה לא שאפשר לבחור כמה משפטים מכאן ומשם מילה במילה וליצור סיכום. כדי ליצור סיכום טוב, אדם צריך להיות מסוגל להבין את הסיפור ולאחר מכן לשכתב אותו במילים שלו. גרסה קצרה ותמצית יותר של סיפור היא מה שנקרא הסיכום שלו.
דבר אחד שצריך לזכור בעת כתיבת סיכום הוא שבשום נקודת זמן אסור שהכותב יהיה שיפוטי או ביקורתי כלפי הכותב המקורי ולהעביר הערה או הערה משלו.
Analysis
לנתח זה לבחון. במהלך ניתוח, המאמץ של האדם לחשוף את הסיפור או המחזה כדי להגיע למשמעות העמוקה יותר של הפרוזה ולהעביר הערות ביקורתיות ודעות לגבי איכותה.
ניתוח ספרות דורש יותר מסתם פרפרזה או הצגת צורה דחוסה של הסיפור.מישהו שעושה אנליזה מניח שהקורא כבר קרא את הסיפור או המחזה ומצפה לחוות דעת מפורטת ולשיפוט על היבטים שונים של איכות היצירה. אדם כותב ניתוח לא צריך לעסוק בהצגת עלילת הסיפור.
סיכום לעומת ניתוח
• סיכום שומר על נקודת המבט של המחבר ומנסה להיות תמציתי תוך הצגת עלילת הסיפור או המחזה. מצד שני, אנליזה משפשפת את הכתיבה מבלי לדאוג להציג את העלילה
• סיכום עוסק בכתיבה מחדש של אותם דברים בצורה קצרה, ואת מה שקראת יש לפרפרזה בצורה תמציתית
• המטרה העיקרית של סיכום היא ליידע את הקורא על הנקודות העיקריות והמעניינות של הסיפור. זה כמו טריילר במובן הזה שמנסה להכריח את הצופה לצפות בכל הסרט
• אין הערכה או שיפוט במקרה של סיכום בעוד המטרה העיקרית של ניתוח להעביר הערות ודעות ביקורתיות
