חוזה בטל לעומת בר ביטול
הסטטוס המשפטי של חוזה בטל וביטול הוא מה שעושה את ההבדל ביניהם. המונחים בטל וביטול נפוץ נשמעים ומשתמשים בהם ביחס לחוזים. הנטייה הנפוצה היא להשוות בין שני המונחים בעיקר בשל העובדה שהם נראים ונשמעים דומים. עם זאת, זה לא מדויק, מכיוון שלשני המונחים יש משמעויות שונות לחלוטין. אולי בשלב זה יש צורך בהבחנה בסיסית. חשבו על חוזה בטל כעל חוזה שהוא בלתי חוקי לחלוטין ואינו יכול להיות תקף בשום שלב. חוזה בר ביטול, לעומת זאת, הוא חוזה משפטי אך עשוי להימנע או לבטל אותו מאוחר יותר על ידי אחד הצדדים לחוזה.
מהו חוזה בטל?
המונח Void מוגדר כמשהו שהוא בטל וללא תוקף משפטי או תוקף מחייב. לכן, חוזה בטל הוא חוזה שהוא בטל וללא השפעה משפטית. המשמעות היא שהחוזה אינו בר אכיפה על פי חוק וחוזה כזה אינו ניתן לאכיפה על ידי מי מהצדדים לחוזה. לפיכך, אין לצדדים סמכות להפוך חוזה כזה לחוקי. לפעמים חוזים כאלה מסווגים כ- Void ab initio. המשמעות היא שהחוזה היה בטל מלכתחילה. מבחינה חוקית, חוזים בטלים מטופלים כאילו מעולם לא היו קיימים או מעולם לא נוצרו. אם יש הפרת חוזה צד אחד לא יכול להגיש תביעה נגד הצד המפר בעיקר בגלל שלא היה חוזה מלכתחילה, או יותר נכון, החוזה היה בטל מלכתחילה. ישנם מקרים או מצבים רבים שהופכים חוזה לבטל.
חוזה הכולל פעילות בלתי חוקית כגון סמים, הימורים וזנות, או חוזים הכרוכים בביצוע מעשה בלתי חוקי (ביצוע פשע), מהווים חוזים בטלים.אם נכרת חוזה על ידי אנשים שאינם כשירים נפשית או חסרי יכולת התקשרות; לדוגמה, קטינים (אלה מתחת לגיל הבגרות) או אנשים לקויי נפש, זה יהיה בטל. יתרה מכך, חוזים הדורשים ביצוע של מעשה בלתי אפשרי כלשהו או תלויים בהתרחשות של אירוע בלתי אפשרי הם חוזים בטלים. חוזים בטלים יכולים לכלול גם חוזים הנוגדים את תקנת הציבור וכאלה שמרסנים או מגבילים באופן בלתי הוגן פעילויות מסוימות, כגון הגבלת אדם מלהתחתן, הגבלת מסחר או הליכים משפטיים.
חוזה לסחר בסמים הוא דוגמה לחוזה בטל
מהו חוזה בר ביטול?
חוזה בר ביטול, כפי שהוזכר לעיל, הוא חוזה משפטי. המונח Voidable מוגדר כמשהו שאינו בטל לחלוטין או לחלוטין אך ניתן להימנע ממנו.לפיכך, חוזה בר ביטול הינו תקף, מחייב וניתן לאכיפה על פי חוק. זה נשאר כך עד שצד אחד לחוזה נמנע מכך או מכריז על בטלותו. חוזה בר ביטול נקרא בטל מכיוון שהחוזה מכיל בתוכו פגם כלשהו. אם הצד הזכאי לדחות את החוזה בוחר לבטל או לבטל את החוזה, אזי החוזה יתבטל. עם זאת, אם אותו צד בוחר שלא לדחות את החוזה למרות הפגם, אזי החוזה נשאר תקף ובר אכיפה. ישנן כמה סיבות שבגללן חוזה בר אכיפה משפטי עשוי להפוך לבטל.
אם נכרת חוזה כאשר צד אחד היה קטין, כלומר שלצד לא הייתה יכולת להתקשר, אז הקטין או האפוטרופוס שלו יכולים לאשר או לדחות את החוזה בכל עת. חוזים שנעשו על רקע הונאה, מצג שווא, השפעה בלתי הוגנת או כפייה, מזכים את הצדדים המושפעים (הקורבנות) לבטל חוזים כאלה. לפיכך, חוזים שנכרתו על סמך הצהרות כוזבות או מטעות, איומים או כפייה יכולים להידחות על ידי הצד שהיה נתון להתנהגות כזו.עילות אחרות לביטול חוזה כוללות חוזים שנכרתו כאשר צד אחד היה שיכור או לקוי נפשית ובכך חסר את היכולת לבצע את החוזה. יתרה מכך, חוזה בר ביטול כולל גם חוזים שנעשו על טעות עובדתית הדדית או אי גילוי של עובדה מהותית אחת או יותר על ידי צד אחד.
חוזה בר ביטול הוא חוקי, אך ניתן להימנע ממנו
מה ההבדל בין חוזה בטל לביטול חוזה?
• ההבחנה העיקרית בין חוזה בטל לביטול חוזה היא שהראשון אינו חוקי ופסול מיצירתו בעוד שהאחרון הוא חוזה משפטי אך עלול להפוך לבלתי תקף אם צד אחד יבחר לבטל או לבטל את החוזה.
• חוזה בטל אינו ניתן לאכיפה על פי חוק והחוק אינו מכיר בקיומו בשום נקודת זמן. המשמעות היא שביצוע חוזה בטל הוא בלתי אפשרי.
• יתרה מכך, חוזה בטל מתייחס בדרך כלל לחוזים הכוללים פעילות בלתי חוקית או ביצוע של מעשה בלתי חוקי כלשהו, או חוזים שנכרתו על ידי אנשים חסרי יכולת להתקשר (לדוגמה, קטינים).
• לעומת זאת, חוזה בר ביטול תקף בחוק וניתן לאכיפה על ידי הצדדים לחוזה. לפיכך, ביצוע החוזה אפשרי. חוזה כזה הופך לבטל רק אם צד אחד בוחר לדחות או לבטל את החוזה בהתבסס על פגם כלשהו בחוזה. פגמים כאלה מתייחסים למקרים שבהם החוזה נערך על רקע של הונאה, מצג שווא, כפייה או השפעה בלתי הוגנת, או חוזים שנעשו על סמך טעות עובדתית הדדית.
