הבדל מפתח – תמחיר ספיגה לעומת תמחיר מבוסס פעילות
חשבונאות עלויות יכולה להשתמש במספר שיטות כדי להקצות עלויות למוצרים שבהם כל אחד מורכב מהיתרונות והחסרונות שלו. התמחיר הוא תורם חיוני בקביעת מחירי המכירה; לכן יש לקבוע את העלויות בצורה מדויקת. תמחיר קליטה ותמחיר מבוסס פעילות הן שתי מערכות תמחיר בשימוש נרחב. ההבדל העיקרי בין תמחיר ספיגה לתמחיר מבוסס פעילות הוא שבעוד שתמחיר ספיגה הוא דרך להקצות את כל העלויות ליחידות ייצור בודדות, עלות מבוססת פעילות היא דרך להשתמש במניעי עלויות מרובים להקצאת עלויות.
מה זה עלות ספיגה?
תמחיר ספיגה היא מערכת תמחיר מסורתית שמקצה עלויות ליחידות ייצור בודדות. זה יגרור עלויות בצורה של חומר, עבודה ותקורה אחרת וייצר מספר יחידות. ניתן לחלק את העלות הכוללת שנגרמה במספר היחידות שיוצרו כדי להגיע לעלות יחידת הייצור. תמחיר ספיגה לוקח בחשבון גם עלויות קבועות ומשתנות; לפיכך, גישה זו מכונה גם 'תמחיר מלא'.
זה שונה משיטת התמחיר הנפוצה האחרת הידועה בשם 'מחיר משתנה', אשר מקצה רק עלויות ישירות כגון חומר ישיר, עבודה ישירה ותקורה ישירה ליחידות בודדות המיוצרות. בתמחיר משתנה, עלות קבועה נחשבת כעלות תקופה והיא תיחשב בשלמותה ללא הקצאה ליחידות בודדות.
לדוגמה שקול את העלויות הבאות עבור חברת ABC.
| עלות חומר ישירה ליחידה | $ 12 |
| עלות עבודה ישירה ליחידה | $20 |
| עלות תקורה משתנה ליחידה | $ 18 |
| עלות משתנה כוללת ליחידה | $50 |
| תקורה קבועה | $155, 300 |
| תקורה קבועה ליחידה | $ 10 (מעוגל) |
| מספר היחידות שיוצרו | $15, 000 |
לפי האמור לעיל, העלות הכוללת ליחידה היא $60 ($50+$10)
זוהי שיטה פשוטה ופשוטה להקצאת עלויות, אך חלק מהעוסקים בחשבונאות ועסקים שואלים האם גישה כזו יכולה להניב תוצאות פיננסיות מדויקות.אחד החסרונות העיקריים במערכות תמחיר מסורתיות כמו תמחיר ספיגה או תמחיר משתנה מתרחש בשיטה של הקצאת תקורה קבועה ומשתנת.
עלויות תקורה הן העלויות שאינן ניתנות למעקב ישיר ליחידות הייצור. במילים אחרות, אלה צריכים להתרחש ללא קשר לעלייה או ירידה ברמות הייצור. בעלות קליטה עלויות תקורה אלו יוקצו על בסיס אחד, כגון מספר היחידות שיוצרו או המספר הכולל של שעות עבודה או מכונה.
מהו תמחיר מבוסס פעילות?
Activity Based Costing, המכונה בדרך כלל שיטת 'ABC', פותחה על מנת להתגבר על המגבלות של מערכות תמחיר מסורתיות כגון תמחיר קליטה והיא מערכת תמחיר מודרנית יחסית. מדובר בהתרחקות משימוש בבסיס אחד להקצאת עלויות תקורה וניסיונות לזהות פעילויות שונות בתהליך הייצור ומה 'מניע' את העלויות; לפיכך, הוא מתמקד בגזירת 'מניעי עלות'.לאחר מכן עלות התקורה תחושב על סמך השימוש בפעילות ומניע העלויות. יש לבצע את השלבים הבאים בחישוב עלויות תקורה באמצעות ABC.
שלב-1: קבע את פעילויות המפתח
שלב-2: קבע מניע עלויות עבור כל פעילות מפתח
שלב 3: חשב את העלות של כל קבוצת פעילות מרכזית
שלב 4: חשב תעריף מניע/הקצאה עלויות עבור כל פעילות על ידי חלוקת עלות הפעילות לבסיס ההקצאה
שלב 5: הקצה עלויות לכל אובייקט עלות באמצעות תעריפי הקצאה
לדוגמה Z היא יצרנית בגדים והיא כרוכה בפעילויות ובעלויות הבאות (שלבים 1, 2 ו-3 בתהליך ABC)
Z מקבל הזמנה לייצר ולשלוח 1,500 בגדים. ניתן לחשב את עלות התקורה עבור הזמנה מסוימת זו כדלקמן. (שלבים 4 ו-5 בתהליך ABS)
קבל את העלויות הישירות הבאות עבור ההזמנה; לפיכך, העלות הכוללת (כולל עלות תקורה של $47, 036)
חומר ישיר $55, 653
עבודה ישירה $39, 745
תקורה $47, 036
סה כ $142, 434
שימוש במספר בסיסים להקצאת עלויות מאפשר הקצאת עלויות מדויקת יותר, שבסופו של דבר מביאה לשליטה טובה יותר על עלויות וקבלת החלטות טובה יותר. השימוש באותו בסיס עלות עבור כל הפעילויות הוא פחות מדויק ואינו מוצדק.
לדוגמה בדוגמה שלמעלה, אם עלויות המשלוח מוקצות על סמך מספר יחידות העבודה, זה לא מוצדק מכיוון שהוא אינו עתיר עבודה ודמי המשלוח מבוססים על מספר היחידות שנשלחו.
איור 1: ב-ABC, מניעי עלויות נגזרים על ידי הבנת קשרי הגומלין עם משתנים שונים.
מה ההבדל בין תמחיר ספיגה לתמחיר מבוסס פעילות?
תמחיר ספיגה לעומת תמחיר מבוסס פעילות |
|
| תמחיר ספיגה הוא דרך להקצות את כל העלויות ליחידות ייצור בודדות. | תמחיר מבוסס פעילות משתמש במספר מנעי עלות כדי להקצות עלויות. |
| בסיס עלויות | |
| תמחיר ספיגה משתמש בבסיס יחיד כדי להקצות את כל העלויות. | תמחיר מבוסס פעילות משתמש במספר בסיסי עלויות להקצאת עלויות. |
| תקופת זמן | |
| עלות ספיגה גוזלת פחות זמן ושיטת הקצאת עלויות פחות מדויקת | תמחיר מבוסס פעילות גוזל זמן רב אך יש לו דיוק מוגבר. |
| שימוש ופופולריות | |
| תמחיר ספיגה היא מערכת תמחיר מסורתית ורוב המנהלים מסכימים שזו שיטת הקצאת עלויות פחות מוצלחת. | תמחיר מבוסס פעילות היא שיטה מודרנית לחשבונאות עלויות וצובר פופולריות במהירות. |
סיכום – תמחיר ספיגה לעומת תמחיר מבוסס פעילות
ההבדל העיקרי בין תמחיר קליטה לתמחיר מבוסס פעילות טמון באופן הקצאת עלויות עקיפות (תקורה).הקצאת העלות הישירה נשארת זהה בשתי השיטות. תמחיר מבוסס פעילות מועדף על ידי מנהלים רבים בשל אופי ורלוונטיות המידע המסופק; עם זאת, זה גוזל זמן ויקר להשתמש בשיטה זו. יתר על כן, שתי המערכות הללו פחות ישימות לארגוני שירות שבהם עלול להיות קשה לזהות גורמי עלות ספציפיים.
