Standard לעומת Framework
בין אם מבצעים מחקר, פיתוח תוכנה או ניהול עסק, מתמודדים עם שאלת המתודולוגיות, וכאן נוצר הבלבול בין תקן למסגרת. תקנים, כפי שהשם מרמז, הם הפרקטיקות המוכרות ביותר, בעוד שהמסגרת הן אלו שבדרך כלל מיושמות בפועל בהעדר נהלים מוגדרים היטב או סטנדרטיים. בכל רחבי העולם, ISO קבעה סטנדרט כמעט בכל תחום של ארגונים והתאמה ל-ISO פירושה הקפדה על נהלים סטנדרטיים המקובלים בכל חלקי העולם. הבה נסתכל מקרוב על ההבדלים בין תקן למסגרת כדי להסיר בלבול ממוחם של הקוראים.
למרות שהסטנדרט הוא לרוב נוקשה ומקובל באופן כללי כשיטה הטובה ביותר לעשות משהו, מסגרת היא במקרה הטוב מסגרת שיכולה לשמש כתרגול. בעוד שלתקן יש רק דרך אחת לעשות דברים, אדם יכול לפתח את המתודולוגיה שלו באמצעות מסגרת מכיוון שהיא גמישה ומאפשרת ניסויים. מסגרת מגדירה מערכת, לא השיטה עצמה. לדוגמה, יש לך מסגרת בראש עבור הבית שלך, אבל אתה יכול להכניס שינויים בכל עת שתרצה כדי להתאים לדרישות שלך. מסגרת היא לא כל התמונה; זה יותר הנחיות אבל עוזר להתקדם בכיוון מסוים. מצד שני, תקן לא משאיר ברירה ויש לבצע שיטה ספציפית כדי להשלים עבודה.
עם זאת, תקן אינו משאיר מקום ליזמות ואינו מאפשר לאדם להתנסות מכיוון שהוא נאלץ לפעול לפי שיטות המקובלות כטובות ביותר בכל העולם, בעוד שהמסגרת, על ידי מתן מערך קווים מנחים, מאפשרת אנשים לפתח מתודולוגיות משלהם המתאימות להם ביותר.
בקיצור:
הבדל בין סטנדרט למסגרת
• תקן מקובל כשיטות עבודה מומלצות ואילו מסגרת הן שיטות עבודה שמשתמשים בדרך כלל
• הסטנדרטים הם ספציפיים בעוד שהמסגרת כללית
