קנטיאניזם נגד תועלתנות
מי שאינם סטודנטים לפילוסופיה, מילים כמו תועלתנות וקנטיאניזם אולי נשמעות זרות, אבל עבור אלה שמנסים להתמודד עם שאלות של אתיקה וחוכמה, שתי אלה מייצגות נקודות מבט חשובות. ישנם קווי דמיון רבים בין תועלתנות וקנטיאניזם שמבלבלים אנשים מסוימים. עם זאת, ישנם הבדלים חשובים בין שתי הפילוסופיות שיתוארו במאמר זה.
תועלתנות
זוהי פילוסופיה המאמינה שההשלכות של פעולה אחראיות לכך שאנשים שופטים את הפעולה הזו כנכונה או לא נכונה מבחינה מוסרית.לפיכך, מאמין בתועלתנות יאמר שהתוצאות של פעולה הנחשבת נכונה מוסרית יהיו טובות. התיאוריה אומרת שאנשים בוחרים בפעולות שעוזרות למקסם את האושר ובו בזמן להסיר סבל, כאב ויסורים. הערך של כל פעולה אנושית תלוי בתועלתה או בערכה.
קאנטיאניות
זוהי פילוסופיה שהועלתה על ידי עמנואל קאנט, פילוסוף גרמני שנולד בפרוסיה. פילוסופיה זו מתמקדת בחובה וזו הסיבה שהיא מכונה דיונטולוגית שמקורה בחובה או חובה יוונית. המאמינים בפילוסופיה זו נוקטים בעמדה שהמוסריות של פעולה תלויה בשאלה אם הפרט דבק בכללים או לא.
קנטיאניזם נגד תועלתנות
• היחס למה נכון או לא נכון הוא מה שמהווה את ההבדל הבסיסי בין תועלתנות וקנטיאניזם.
• תועלתנות אומרת שמעשה מוצדק אם מספר מקסימלי של אנשים שואבים ממנו אושר. זה פשוט אומר שהמטרה מקדשת אמצעים. ושמעשה מוצדק אם התוצאה הסופית היא אושר לכולם.
• מצד שני, הקנטיאניזם אומר שהמטרה אינה מצדיקה אמצעים. כל מה שאנו עושים במסגרת ההתחייבויות שלנו הוא טוב מבחינה מוסרית.
• שקר הוא שגוי באופן אוניברסלי ולכן הוא שגוי גם בקנטיאניזם. עם זאת, תחת תועלתנות, שקר הוא בסדר אם הוא מביא עונג ואושר לרוב האנשים.
• דמוקרטיות מודרניות עוסקות כולן בתועלתנות מכיוון שהן שואפות להביא את הכמות הגדולה ביותר של אושר למספר הגדול ביותר של אנשים. מי שחסידי הקנטיאניזם אומרים שגישה זו אינה לוקחת בחשבון את טובת המיעוטים.
• אם לא נדבר על אמצעים, גם תועלתנות וגם קנטיאניזם מחפשים תוצאות טובות בחיים עבור אנשים.
