מטרד לעומת רשלנות
על פי דיני הנזיקין, מטרד ורשלנות הן עוולות אזרחיות הגורמות נזק לזולת עקב מעשה ביצוע או מחדל של אדם פרטי ומחייבות אותו בתשלום פיצויים לנפגע. קיימות התחייבויות משפטיות דומות גם במקרה של מטרד וגם במקרה של רשלנות, אך ישנם הבדלים בין שתי העוולות האזרחיות הללו בהתאם להקשר ולכוונתו של המזיק או מי שמבצע את העוולה. מאמר זה מנסה לברר את ההבדלים בין מטרד לרשלנות.
מטרד
אם אדם יוצר תנאי המפריע לזכויותיו של אדם ליהנות מרכושו, הרי שהאדם אמור לבצע מטרד שדיני הנזיקין הוא בעל עונשין.זה יכול להיות מעשה או מחדל מצד האשם כמו זיהום קול, זיהום גז או עיסוק בכפייה בחלק מרכושו של התובע. אם אתם בעלי נכס ואתם חשים מוטרדים ממעשיו של השכן שכן הם מפריעים להנאה בלתי פוסקת מהרכוש הפרטי שלכם, תוכלו לקבל כתב אישום נגד השכן. זה נקרא גם מטרד פרטי המובחן ממטרד ציבורי. כדי להפעיל את דיני הנזיקין במטרד, על התובע להיות מסוגל להוכיח כי המעשה או המחדל של הנתבע הם בכוונה וגורמים נזק פיזי לרכושו או אי נוחות לו באופן זה או אחר.
רשלנות
רשלנות היא לרוב מעשה שנעשה בשוגג או מחדל שגורם נזק לאדם אחר המוביל לעוול אזרחי. במקרה של הסגת גבול הנגרמת ברשלנות, ההפרעה להנאה מרכושו הפרטי נובעת מכך שהנתבע לא נקט זהירות ראויה.המשמעות היא שהמעשה או המחדל אינם בכוונה אלא בשל רשלנות מצד הנתבע. אם הנתבע ארגן מסיבה והשמיע מוזיקה רועשת בערב מתוך מחשבה שזה לא הזמן לישון, הוא בכל זאת גורם לתובע רוגז וחבות בעונש על פי דיני הנזיקין.
מה ההבדל בין מטרד לרשלנות?
• אם המעשה או המחדל מצד הנתבע הוא במזיד, הוא מסווג כמטרד, אך אם אינו בכוונה וגורם למטרד בגלל חוסר טיפול נאות, הוא מסווג כרשלנות לפי דיני הנזיקין.
• אם זכות ההנאה של בעל הנכס נפגעת על ידי מעשה של הנתבע ושהוא יכול להוכיח שזה מכוון, הוא יכול לקבל כתב משפט במטרד נגד הנתבע.
• אחריות הנתבעת במקרה של מטרד היא הרבה יותר מאשר במקרה של רשלנות.
• קיימת אחריות מבוססת אשם במקרה של רשלנות, בעוד שקיימת אחריות קפדנית לכל נזק מהותי במקרה של מטרד.
