אחריות לעומת רשלנות
אחריות ורשלנות הם שני מונחים המשמשים בעיקר בקשר למקרי נזקי גוף בבתי משפט. פיצויים שנפגע מקבל תלוי לעתים קרובות ביכולתו של עורך דינו להוכיח באופן סופי שהפגיעה הייתה תוצאה של רשלנות או מעשה של מישהו שהגדיל את הסבירות שהתאונה תגרום לפציעה. שני אלו הם מושגים הקשורים זה לזה, ואם עורך הדין יכול לשכנע את חבר המושבעים באחריות של אדם, או חברה או אירוע בקשר לפגיעה בלקוח שלו, הוא בהחלט יכול לקבל סכום פיצוי הגון עבור הנפגע.תן לנו לגלות את ההבדלים בין אחריות לרשלנות.
אם רופא לא שם לב לתסמינים מסוימים ונותן תרופה שמובילה לתגובה שלילית הגורמת למוות של המטופל שלו, הוא יכול להיות מואשם ברשלנות בתפקיד. בעל מפעל, אם הוא לא שם לב לבלאי במכונה, ולא יקבל טיפול, או יקבל החלפת חלקים, ניתן להאשים אותו ברשלנות אם המכונה תיכנע וכל עובד נפגע בתהליך. אם לעומת זאת, נפגעת במהלך נהיגה ברכבך בגלל נהיגה נמהרת של אדם אחר, ניתן לחייב אותו לשלם לך פיצויים על פציעותיך והטרדה נפשית מלבד זאת, על הנזקים לרכבך. לפיכך, ברור כי רשלנות היא הפוכה מאחריות במובן זה שאדם מואשם בעשיית דבר הגורר תאונה במקרה של אחריות, והוא אינו נוקט פעולות ראויות בזמן כדי למנוע תקלה המובילה לכך. הואשם ברשלנות.
רשלנות מובילה לאחריות.אם מישהו גורם לתאונת דרכים שהובילה לפציעות חמורות לאדם אחר והוא נמצא נוהג כשהוא שיכור, ברור כי מדובר ברשלנות שכן התנהלות רשלנית של הנהג הובילה למצב שגרם לתקלה. אם רופא, בחפזונו, אינו מבצע תפרים על אדם פצוע כראוי, תפרים אלו עלולים להתפנות ולגרום לצרות רבות לנפגע. הרופא יכול להיות אשם בסעיפים של רשלנות שכן חוסר יכולתו למלא את תפקידו בשקידה גרם לסבל של המטופל.
בקיצור:
הבדל בין אחריות לרשלנות
• במקרים של נזקי גוף, עורך דין חייב להטיל אחריות על אדם, אירוע או ארגון כדי שיוכל לקבל פיצוי ללקוח שלו שסבל.
• לפיכך, אחריות יכולה להיות ישירה כמו באחריות, או שהיא יכולה להיות עקיפה, כמו במקרה של רשלנות.
• אחריות היא לרוב מעשה של ביצוע, בעוד שרשלנות היא מעשה של מחדל.
• מקרים של רשלנות נראים לעתים קרובות בבתי חולים, רופאים ובעלי מפעלים.
• אם ניתן להוכיח תקלה שהתרחשה בגלל מעשה של מישהו, ניתן להאשים אותו באחריות
