הבדל בין מחקר עוקבה לפאנל

תוכן עניינים:

הבדל בין מחקר עוקבה לפאנל
הבדל בין מחקר עוקבה לפאנל

וִידֵאוֹ: הבדל בין מחקר עוקבה לפאנל

וִידֵאוֹ: הבדל בין מחקר עוקבה לפאנל
וִידֵאוֹ: How Capitalism DESTROYS Democracy - A Simple Explanation 2024, יולי
Anonim

הבדל מפתח – מחקר עוקבה לעומת פאנל

כשמדברים על מחקר, מחקר עוקבה ופאנל הם שני עיצובי מחקר המשמשים חוקרים, שביניהם ניתן לזהות הבדל מרכזי. בהתבסס על בעיית המחקר, ומטרת החוקר, נבחר העיצוב המתאים למחקר. ראשית הבה נבין את ההבדל הבסיסי בין שני המחקרים. מחקר עוקבה הוא מחקר אורך שנערך על קבוצת אנשים החולקים מאפיין משותף. מחקר פאנל הוא גם מחקר אורך, אבל ההבדל העיקרי בין השניים הוא שבניגוד למחקר עוקבה, משתמשים באותם משתתפים לאורך כל הדרך, במחקר פאנל.מאמר זה מנסה להדגיש בפירוט את ההבדלים בין מחקר עוקבה לפאנל.

מהו מחקר עוקבה?

תחילה הבה נשים לב למחקר העוקב. קבוצה היא קבוצה של אנשים בעלי מאפיינים דומים. לדוגמה, ילדים שנולדו בשנת 2008 שייכים לקבוצה בודדת מאחר שהם חולקים מאפיין משותף. זו יכולה להיות אפילו חוויה שעברה קבוצה של אנשים. למשל קבוצה של אנשים שהפכו לפליטים עקב סכסוכים במדינה.

מחקר עוקבה מתייחס למחקר אורך שנכלל בקטגוריה של מחקרי תצפית. במחקר עוקבה, החוקר צופה בקבוצת אנשים במשך תקופה ארוכה. מכיוון שהמחקר נמשך תקופה ארוכה ברוב המצבים, חיוני שהחוקר ישמור על קשר עם חברי הקבוצה. הצלחת המחקר תלויה במידה רבה ביכולת זו של החוקר. לימודי עוקבה נערכים הן במדעי הטבע והן במדעי החברה.

בוא ניקח דוגמה שבה ניתן להשתמש במחקר עוקבה במדעי הטבע. אם חוקר רוצה לזהות גורמי סיכון פוטנציאליים למחלה מסוימת, לברר באילו שלבים המחלה מופיעה, באילו תנאים וכו' הוא יכול לבצע מחקר עוקבה באזור מסוים. עם זאת, בתחילת הדרך, הקוהורט יכלול אנשים שטרם אובחנו כחולים במחלה, החולקים מאפיין דומה כמו נשים שנולדו בשנה מסוימת. ככל שהחוקר יערוך את המחקר לאורך זמן, הוא יבחין בהתפתחות המחלה בחלק מחברי העוקבה, הדבר יאפשר לו לזהות את גורמי הסיכון הפוטנציאליים וכו'.

ההבדל בין קבוצה למחקר פאנל
ההבדל בין קבוצה למחקר פאנל

מהו מחקר פאנל?

מחקר פאנל הוא גם מחקר אורך. ההבדל העיקרי בין מחקר עוקבה למחקר פאנל הוא שבניגוד למקרה של מחקר עוקבה, במחקר פאנל משתמשים באותם אנשים לאורך כל המחקר.זה מאפשר לחוקר לבחון את השינויים המדויקים שחלו לאורך זמן.

עם זאת, ביצוע מחקרי פאנל עשוי להיות קשה כאשר המשתתפים מסרבים לתרום למחקר בהזדמנויות מאוחרות יותר או כאשר לא ניתן למצוא חלק מהמשתתפים. זה בדרך כלל משפיע בבירור על תוצאות המחקר ומוביל להטיה. נושא מרכזי נוסף שעימו מתמודדים חוקרים הוא תגובתיות. זה מתרחש כאשר אותן שאלות מועלות מאנשים שוב ושוב. זה שוב יוצר הטיה בדעות המשתתפים.

ההבדל העיקרי - מחקר עוקבה לעומת פאנל
ההבדל העיקרי - מחקר עוקבה לעומת פאנל

מה ההבדל בין מחקר עוקבה לפאנל?

הגדרות של מחקר עוקבה ופאנל:

מחקר עוקבה: מחקר עוקבה הוא מחקר אורך שנערך על קבוצת אנשים שחולקים מאפיין משותף.

מחקר פאנל: מחקר פאנל הוא גם מחקר אורך שבו משתמשים באותם משתתפים לאורך כל המחקר.

מאפיינים של קבוצה ומחקר פאנל:

סוג לימוד:

מחקר עוקבה: מחקר עוקבה הוא מחקר אורך.

מחקר פאנל: מחקר פאנל הוא גם מחקר אורך.

דוגמה:

מחקר עוקבה: אנשים שחולקים מאפיין משותף של ניסיון נבחרים למדגם. זה ידוע בתור קבוצה.

מחקר פאנל: אותם אנשים משמשים כמדגם לאורך כל המחקר.

תמונה באדיבות: 1. Wikiguides Cohort 1 לפי יום עיון מאת Philippe (WMF) (עבודה עצמית) [CC BY-SA 3.0 או GFDL], דרך Wikimedia Commons 2. "HarmCausedByDrugsTable" מאת משתמש:Tesseract2 – "ניקוד drugs", The Economist, נתונים מ"נזקי סמים בבריטניה: ניתוח רב קריטריונים של החלטות", מאת דיוויד נאט, לסלי קינג ולורנס פיליפס, מטעם הוועדה המדעית העצמאית לסמים.ה-Lancet. 6 בנובמבר 2010;376(9752):1558-65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6 PMID:21036393. [CC BY-SA 3.0] דרך Commons

מוּמלָץ: