הבדל מפתח – מחקר עוקבה לעומת מקרה בקרה
מחקר עוקבה ומקרה-ביקורת הם שניים מהעיצובים המשמשים במחקר שביניהם ניתן לזהות הבדל מסוים. לחוקר שעומד לערוך מחקר על תחום ספציפי יש בדרך כלל מטרות מחקר ושאלות. על סמך אלה, החוקר בוחר עיצוב מחקר שיתאים ביותר למחקר. מחקר עוקבה הוא עיצוב מחקר שבו החוקר חוקר קבוצת אנשים, המכונה גם עוקבה, במשך תקופה ארוכה יותר. מצד שני, מחקר בקרת מקרה הוא עיצוב מחקר המשמש חוקרים שבו המחקר מתחיל עם תוצאה להבנת הסיבה.הבדל מרכזי אחד בין מחקר עוקבה למקרה-ביקורת הוא שמחקר העוקבה הוא פרוספקטיבי בעוד שמחקר המקרה-ביקורת הוא רטרוספקטיבי. באמצעות מאמר זה, הבה נבחן את ההבדלים בין מחקר עוקבה למחקר מקרה-ביקורת.
מהו מחקר עוקבה?
קבוצה מתייחסת לקבוצה גדולה של אנשים החולקים מאפיינים דומים. זו יכולה להיות חוויה שחלקו האנשים כמו חשיפה לאירוע טראומטי או אפילו שנה מסוימת שבה הפרטים נולדו, סיימו לימודים וכו'. לדוגמה, אנשים שנולדו בשנת 1991 שייכים לקבוצה בודדת מאחר שהם חולקים מאפיין ספציפי עם אחרים (שנת לידה).
לימודי עוקבה משמשים בדיסציפלינות שונות, החל ממדעי החברה ועד לרפואה. בכל הדיסציפלינות הללו נלמדת מחזור מתוך כוונה לצבור חוויה ייחודית שעברו הפרטים. פשוט, מחקר עוקבה מתייחס לתולדות החיים של אנשים. בדיסציפלינות רפואיות, מחקר עוקבה מאפשר לחוקר להבין גורם אפשרי למחלה.
תנו לנו להבין זאת באמצעות דוגמה. במחקר עוקבה, חוקר מתחיל לחקור קבוצה מסוימת (כגון נשים) החולקות מאפיין משותף. הפרטים בקבוצה עשויים לפתח או לא לפתח את המחלות המדוברות. לאחר מכן, החוקר מזהה את אלו הסובלים מהמחלה ואת אלו שלא וחוקר את שתי הקבוצות מתוך כוונה לזהות את גורמי הסיכון. המומחיות בלימודי עוקבה היא שהם יכולים להיות לימודי אורך שנמשכים חודשים ואפילו שנים. חלק מחקרי העוקבה נמשכים עשרות שנים. באווירה כזו, חיוני שהחוקר ישמור על קשר טוב עם הקבוצה. כעת, כשיש לנו הבנה הוגנת של מחקר עוקבה, בואו נעבור לחלק הבא.
מהו מחקר מקרה בקרה?
מחקר מקרה-ביקורת הוא עיצוב מחקר המשמש חוקרים שבו המחקר מתחיל עם תוצאה על מנת להבין את הסיבה. לפיכך, מדובר במחקר רטרוספקטיבי. מחקרים אלו משמשים בעיקר במגוון תחומים. במחקר מקרה-ביקורת, ישנן שתי קבוצות של אנשים. אחד שיש לו תנאי והשני שאין לו. מלבד גורמי הבקרה הללו, גורמים אחרים דומים בשתי הקבוצות. לאחר מכן מנסה החוקר לזהות את המצב שהיה נראה נפוץ בקבוצה הראשונה ולא בשנייה. עם זאת, החשש העיקרי במחקרי מקרה-ביקורת הוא שהם אינם יכולים לחזות סיבתיות, למרות שהם יכולים להציג גורמי סיכון אפשריים.
תנו לנו להבין מחקר מקרי בקרה באמצעות דוגמה. תארו לעצמכם שחוקר עורך מחקר על סוכרת. החוקר זיהה תחילה אנשים מאזור מסוים וחילק אותם לשתי קבוצות כמקרים ובקרות. מקרים מתייחסים לאנשים שיש להם סוכרת ובקרות מתייחסות לאנשים שאין להם.לאחר מכן הוא עורך מחקר שבו הוא חוקר את הפרטים של שתי הקבוצות כדי לזהות גורמי סיכון אפשריים.
כפי שניתן לראות יש הבדל ברור בין מחקר עוקבה למחקר מקרה-ביקורת. כעת נסכם את ההבדל באופן הבא.
מה ההבדל בין מחקר עוקבה ל-Case-Control Study?
הגדרות של מחקר עוקבה ו-Case-Control Study
מחקר עוקבה: מחקר עוקבה הוא עיצוב מחקר שבו החוקר חוקר קבוצת אנשים הידועה גם כקבוצה במשך תקופה ארוכה יותר.
Case-Control Study: מחקר מקרה-ביקורת הוא עיצוב מחקר המשמש חוקרים שבו המחקר מתחיל עם תוצאה כדי להבין את הסיבה.
מאפיינים של מחקר עוקבה ו-Case-Control
מחקר תצפיתני
מחקר עוקבה: מחקר עוקבה הוא מחקר תצפיתי.
Case-Control Study: מחקר מקרה-ביקורת הוא גם מחקר תצפיתי.
טבע
מחקר עוקבה: מחקר זה הוא פרוספקטיבי.
Case-Control Study: זה רטרוספקטיבי.
Grouping
מחקר עוקבה: החוקר חוקר את העוקבה כולה ללא קיבוץ כבקרות ומקרים.
מחקר מקרה בקרה: בקרות ומקרים נבחרים בהתחלה.
תמונה באדיבות: 1. "לוגו של נשים" מאת Unknown - יוזמת בריאות נשים [Public Domain] באמצעות Wikimedia Commons 2. "ExplainingCaseControlSJW". [CC BY-SA 3.0] דרך ויקיפדיה
