הבדל מפתח- ניהול סיכונים פרואקטיבי לעומת ריאקטיבי
לפני שקוראים על ההבדל בין ניהול סיכונים פרואקטיבי לניהול סיכונים תגובתי, בואו נסתכל תחילה על מה זה ניהול סיכונים. שגיאות נפוצות בכל סביבת עבודה. טעויות כאלה עלולות להתרחש עקב טעויות אנוש, תאונות בלתי צפויות, אסונות טבע והחלטות צד שלישי המשפיעות על הארגון. שגיאות כאלה יכולות להיות נמנעות או בלתי נמנעות. התוכנית של מזעור טעויות כאלה והפחתת השפעותיה במהלך אירוע ידועה כניהול סיכונים. זה כרוך בזיהוי, הערכה ותעדוף סיכונים.מטרת ניהול הסיכונים היא להסיט את השפעות אי הוודאות בעסקים. הבה נתמקד כעת בניהול סיכונים פרואקטיבי ותגובתי. למרות שלשניהם אותה מטרה, התהליך וזיהוי הסיכונים מבדילים בין שני סגנונות ניהול סיכונים אלה. ההבדל העיקרי בין ניהול סיכונים פרואקטיבי לתגובתי הוא שניהול סיכונים תגובתי הוא גישת ניהול סיכונים מבוססת תגובה, התלויה בהערכת תאונות ובממצאים מבוססי ביקורת, בעוד שניהול סיכונים פרואקטיבי הוא אסטרטגיית בקרת משוב אדפטיבית במעגל סגור המבוססת על מדידה. ותצפית.
מהו ניהול סיכונים ריאקטיבי?
ניהול סיכונים תגובתי מושווה לעתים קרובות לתרחיש כיבוי אש. ניהול הסיכונים התגובתי נכנס לפעולה ברגע שמתרחשת תאונה, או שמזהים בעיות לאחר הביקורת. התאונה נחקרת, וננקטים אמצעים כדי למנוע אירועים דומים שיתרחשו בעתיד. כמו כן, יינקטו צעדים כדי לצמצם את ההשפעה השלילית שהאירוע עלול לגרום על רווחיות העסק וקיימות.
ניהול סיכונים תגובתי מקטלג את כל התאונות הקודמות ומתעד אותן כדי למצוא את השגיאות שהובילו לתאונה. אמצעי מניעה מומלצים ומיושמים באמצעות שיטת ניהול סיכונים תגובתיים. זהו המודל הקודם של ניהול סיכונים. ניהול סיכונים תגובתי עלול לגרום לעיכובים חמורים במקום העבודה עקב חוסר המוכנות לתאונות חדשות. חוסר המוכנות הופכת את תהליך הפתרון למורכב, מכיוון שסיבת הצרכים של חקירה ופתרון תאונה כרוכים בעלות גבוהה, בתוספת שינויים נרחבים.
מהו ניהול סיכונים פרואקטיבי?
בניגוד לניהול סיכונים תגובתי, ניהול סיכונים פרואקטיבי שואף לזהות את כל הסיכונים הרלוונטיים מוקדם יותר, לפני שמתרחש אירוע. הארגון הנוכחי צריך להתמודד עם עידן של שינוי סביבתי מהיר שנגרם מהתקדמות טכנולוגית, הסרת רגולציה, תחרות עזה ודאגה גוברת של הציבור. לכן, ניהול סיכונים המסתמך על תקריות עבר אינו בחירה טובה עבור אף ארגון.לכן, חשיבה חדשה בניהול סיכונים הייתה הכרחית, מה שסלל את הדרך לניהול סיכונים פרואקטיבי.
ניתן להגדיר ניהול סיכונים פרואקטיבי כ"אסטרטגיית בקרת משוב אדפטיבית בלולאה סגורה המבוססת על מדידה, תצפית על רמת הבטיחות הנוכחית ורמת בטיחות מפורשת מתוכננת עם אינטלקטואליות יצירתית". ההגדרה מתייחסת לגמישות ולכוח האינטלקטואלי היצירתי של בני אדם שיש להם תחושת בטיחות גבוהה. למרות שבני אדם הם מקור הטעות, הם יכולים גם להיות מקור בטיחות חשוב מאוד לפי ניהול סיכונים יזום. יתרה מכך, אסטרטגיית הלולאה הסגורה מתייחסת להגדרת גבולות לפעול בתוכם. גבולות אלו נחשבים לבעלי רמת ביצועים בטוחה.
ניתוח תאונות הוא חלק מניהול סיכונים פרואקטיבי, שבאמצעותו נבנים תרחישי תאונות ומזהים את העובדים המרכזיים ובעלי העניין שעלולים ליצור את השגיאה בתאונה. לכן, תאונות עבר חשובות גם בניהול סיכונים יזום.
מה בין ניהול סיכונים פרואקטיבי לתגובתי?
כעת, נבחן את ההבדלים בין שתי גישות ניהול הסיכונים.
הגדרה של ניהול סיכונים פרואקטיבי ותגובתי
Reactive: "גישת ניהול סיכונים מבוססת תגובה, התלויה בהערכת תאונות ובממצאים מבוססי ביקורת."
פרואקטיבי: "אסטרטגיית בקרת משוב אדפטיבית וסגורה המבוססת על מדידה, תצפית על רמת הבטיחות הנוכחית ורמת בטיחות מפורשת מתוכננת עם אינטלקטואליות יצירתית."
מטרה של ניהול סיכונים פרואקטיבי ותגובתי
ניהול סיכונים תגובתי: ניהול סיכונים תגובתי מנסה להפחית את הנטייה של אותן תאונות או דומות שקרו בעבר לחזור על עצמן בעתיד.
ניהול סיכונים פרואקטיבי: ניהול סיכונים פרואקטיבי מנסה להפחית את הנטייה של כל תאונה שתתרחש בעתיד על ידי זיהוי גבולות הפעילויות, שבהן פריצת הגבול עלולה להוביל לתאונה.
תכונות של ניהול סיכונים פרואקטיבי ותגובתי
מסגרת זמן
ניהול סיכונים תגובתי: ניהול סיכונים תגובתי תלוי אך ורק בניתוח ובתגובה מקריים בעבר.
ניהול סיכונים פרואקטיבי: ניהול סיכונים פרואקטיבי משלב שיטה מעורבת של חיזוי עבר, הווה ועתיד לפני מציאת פתרונות למניעת סיכונים.
גמישות
ניהול סיכונים תגובתי: ניהול סיכונים תגובתי אינו מתאים לניבוי, יצירתיות ויכולת פתרון בעיות של בני אדם בגישתו, מה שהופך אותו פחות גמיש לשינויים ואתגרים.
ניהול סיכונים פרואקטיבי: ניהול סיכונים פרואקטיבי כולל חשיבה יצירתית, חיזוי. יתרה מכך, זה תלוי בעיקר במקור התאונה כדי לצמצם את התאונה שהיא תכונה אנושית. לכן, זה מאפשר לה להסתגל מאוד לסביבה משתנה.
כאן, פירטנו את התיאור של ניהול סיכונים פרואקטיבי ותגובתי ואת ההבדלים בין שתי גישת ניהול הסיכונים. ניהול סיכונים פרואקטיבי מומלץ יותר והוא מותאם על ידי ארגונים קיימים.
תמונה באדיבות: "Risk Management Elements".(Public Domain) דרך Wikimedia Commons
