הבדל מפתח – דגם מפל לעומת ספירלה
ההבדל העיקרי בין מפל מים למודל איטרטיבי הוא שמודל המפל משמש לפרויקטים קטנים יותר ולפרויקטים עם דרישות ברורות בעוד שהמודל הספירלי משמש לפרויקטים גדולים ומורכבים הדורשים ניתוח סיכונים מתמשך.
מחזור החיים של פיתוח תוכנה (SDLC) הוא תהליך שאחריו ארגון תוכנה לפיתוח פרויקט תוכנה. ישנם מודלים שונים של מחזור החיים של פיתוח תוכנה שניתן לעקוב אחריהם במהלך תהליך פיתוח התוכנה. מודלים אלו ידועים כמודלים של תהליך פיתוח תוכנה. מפל ודגם ספירלה הם שניים מהם.
מהו דגם Waterfall?
מודל Waterfall הוא מודל תהליך פיתוח תוכנה עם זרימה רציפה ליניארית. שלב אחד מתחיל לאחר סיום השלב הקודם. אין חפיפה בין השלבים. בגישה זו, כל תהליך פיתוח התוכנה מחולק לשלבים. התוצאה של שלב אחד הופכת לקלט לשלב הבא.
השלב הראשון הוא איסוף וניתוח הדרישות. בשלב זה נאספות ומנתחות הדרישות הנחוצות לפרויקט. אחר כך הם מתועדים. מסמך זה נקרא מפרט דרישות התוכנה (SRS). השלב הבא הוא שלב התכנון. עיצוב המערכת עוזר להגדיר את ארכיטקטורת המערכת הכוללת. בשלב ההטמעה המערכת מפותחת ביחידות קטנות. כל יחידה נבדקת וכל היחידות משולבות למערכת שלמה ונבדקות בשלב האינטגרציה והבדיקה. לאחר השלמת הבדיקה, המוצר משוחרר לשוק.זה שלב הפריסה. לבסוף, שיפורים חדשים ושיפורים נוספים מתווספים למוצר בשלב התחזוקה.
איור 01: דגם מפל מים
מודל מפל פשוט וקל להבנה. קל לארגן משימות ולהבין אבני דרך. רק שלב אחד מעובד ומושלם בכל פעם. מודל מפל אינו מתאים לפיתוח פרויקטים מורכבים. כמו כן, הוא אינו מתאים לפרויקט עם דרישות משתנות.
מהו מודל ספירלה?
מודל הספירלה הוצג כחלופה לדגם מפל ואב טיפוס. המיקוד העיקרי של מודל הספירלה הוא ניתוח סיכונים. השלבים של מודל הספירלה כוללים תכנון, ניתוח סיכונים, הנדסה והערכה. פרויקט התוכנה עובר ללא הרף את השלבים הללו באיטרציות הנקראות ספירלות.
איור 02: דגם ספירלה
ספירלת הבסיס מתחילה בתכנון. זיהוי דרישות המערכת ותת המערכת נעשים בשלב זה. מפרט דרישות התוכנה (SRS) פותח תוך שימוש בדרישות שנאספו. שלב ניתוח הסיכונים הוא לזהות את הסיכונים הקשורים לפרויקט. אם יש סיכונים, מוצעים פתרונות חלופיים. בסוף שלב זה מייצרים אב טיפוס. בשלב ההנדסה מתרחשים פיתוח ובדיקות תוכנה. בשלב ההערכה, התפוקה מוצגת ללקוח כדי לקבל משוב. אם הלקוח אישר, הפרויקט יכול להמשיך לספירלה הבאה. שוב הפרויקט עובר את השלבים לעיל.
דגם ספירלי מתאים יותר לפרויקטים גדולים ומורכבים.זה מתאים לפרויקט הדורש ניתוח סיכונים רציף. זה מספק יותר שליטה בכל שלבי הפיתוח. ניתוח הסיכונים עשוי לדרוש עובדים מומחים והספירלות עשויות להימשך זמן רב. כמו כן, זה לא מודל מתאים לפרויקטים קטנים. אלה כמה חסרונות של המודל הספירלי.
מה ההבדל בין מפל ומודל ספירלה?
מודל מפל נגד ספירלה |
|
| מודל המפל הוא גישת עיצוב רצף יחסית ליניארי לפיתוח פרויקטי תוכנה. | מודל הספירלה הוא מחולל מודל תהליכים מונע סיכונים עבור פרויקטי תוכנה. |
| מעורבות לקוחות | |
| במודל המפל, מעורבות הלקוח היא מינימלית. | במודל הספירלי, מעורבות הלקוחות גבוהה. ללקוח יש מודעות מהו המוצר. |
| זרימת השלבים | |
| במודל מפל, לאחר השלמת שלב והגעת לשלב חדש, לא ניתן לחזור לשלב הקודם. | מודל ספירלה פועל באיטרציות כך שניתן לחזור לשלבים הקודמים. |
| שימוש | |
| ניתן להשתמש במודל המפל לפרויקטים קטנים ולפרויקטים עם דרישות ברורות. | ניתן להשתמש במודל הספירלה לפרויקטים גדולים ומורכבים הדורשים ניתוח סיכונים מתמשך. |
| Simplicity | |
| מודל המפל פשוט וקל. | מודל הספירלה הוא מודל מורכב. |
סיכום – דגם מפל נגד ספירלה
שני מודלים של תהליך תוכנה הם מודל מפל מים וספירלה. ההבדל בין מפל מים למודל ספירלה הוא שמודל המפל משמש לפרויקטים קטנים יותר ולפרויקטים עם דרישות ברורות בעוד שמודל הספירלה משמש לפרויקטים גדולים ומורכבים הדורשים ניתוח סיכונים מתמשך.
