הבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס

תוכן עניינים:

הבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס
הבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס

וִידֵאוֹ: הבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס

וִידֵאוֹ: הבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס
וִידֵאוֹ: ההבדל בין כרומטין, כרומוזום וכרומטידה 2024, יולי
Anonim

תאוריית הקונפליקט מול הקונצנזוס

כפי ששתי התיאוריות מכוונות להבין את ההתנהגות האנושית, הכרת ההבדל בין קונפליקט ותיאוריית קונצנזוס יכולה רק לעזור לך יותר. שתי התיאוריות הללו נמצאות בשימוש רב במדעי החברה. בדרך כלל מדברים על שתי התיאוריות הללו כאופוזיציה על סמך הטיעונים שלהן. תיאוריית הקונצנזוס מדגישה שהסדר החברתי הוא דרך הנורמות המשותפות ומערכות האמונות של אנשים. תיאורטיקנים אלה מאמינים שהחברה ושיווי המשקל שלה מבוססים על קונצנזוס או הסכמה של אנשים. עם זאת, תיאורטיקנים של קונפליקטים רואים את החברה בצורה שונה.הם מאמינים שהחברה והסדר החברתי מבוססים על הקבוצות החזקות והדומיננטיות בחברה. הם מדגישים את קיומה של התנגשות אינטרסים בין קבוצות שונות בחברה. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין שתי התיאוריות הללו באמצעות מתן הבנה טובה יותר של שתי התיאוריות.

מהי תיאוריית הקונצנזוס?

תיאוריית הקונצנזוס מתמקדת בסדר החברתי המתקיים על ידי הנורמות, הערכים והאמונות המשותפים של האנשים. לפי פרספקטיבה זו, החברה מקיימת את ההכרח לשמור על הסטטוס קוו ואם אדם יוצא נגד מה שמקובל ומשותף לרוב, אותו אדם נחשב כסוטה. תיאוריית הקונצנזוס נותנת בולטות לתרבות כדרך לשמור על הקונצנזוס של החברה. תיאוריה זו מדגישה את שילוב הערכים של קבוצת אנשים. תיאוריית הקונצנזוס מייחסת חשיבות מועטה לשינוי חברתי מכיוון שהם מתמקדים יותר בשימור החברה כפי שהיא באמצעות קונצנזוס.עם זאת, הם לא דחו את האפשרות של שינוי חברתי. להיפך, הם האמינו ששינוי חברתי יתרחש בגבולות הקונצנזוס.

ההבדל בין קונפליקט לתאוריית קונצנזוס
ההבדל בין קונפליקט לתאוריית קונצנזוס

מהי תורת הקונפליקט?

קרל מרקס היה זה שיזם את הגישה הזו של ראיית החברה דרך אי-השוויון בחברה שמוליד קונפליקטים מעמדיים. לדבריו, ישנם שני מעמדות בכל הערים, הבעלים והלא. הסטטוס קוו נשמר ומתודלק בהתאם לרצונות של הקבוצה השלטת או לבעלי החברה. תיאורטיקנים של קונפליקטים שמים לב גם לאופן שבו הקבוצות הדומיננטיות בחברה שומרות על כוחן באמצעות שימוש במוסדות חברתיים כמו דת, כלכלה וכו'. הם מאמינים שמי שנמצא בשלטון משתמש בשני מנגנוני דיכוי וגם במנגנון מדינה אידיאולוגי כדי לשמור על חברתי. להזמין.

במובן זה, תיאוריה זו מדגישה את ניגוד האינטרסים בין אנשים. תיאוריית הקונפליקט שמה לב גם לצורות השונות של אי-שוויון המתרחשות בחברה שיכולות להיות כלכליות, פוליטיות וחינוכיות באופיים. שלא כמו בתיאוריית הקונצנזוס, תיאוריה זו אינה נותנת בולטות לנורמות וערכים משותפים או לקונצנזוס של אנשים. הם הדגישו את חשיבות המאבק בין המעמדות והתנגשויות של בעלי וחסרי כאמצעי להשגת שוויון.

מה ההבדל בין תיאוריית קונצנזוס לקונפליקט?

• תיאוריית הקונצנזוס מדגישה שההכרח של נורמות ומערכות אמונה משותפות של אנשים כדי לשמור על סדר חברתי.

• התיאורטיקנים האלה לא מקדישים תשומת לב רבה לשינוי חברתי ורואים בו תהליך איטי.

• הם מדגישים את שילוב הערכים.

• אם אדם עובר נגד קוד ההתנהגות המקובל, הוא או היא נחשבים כסוטים.

• תורת הסכסוכים מדגישה שהחברה והסדר החברתי נשלטים על ידי הקבוצות החזקות והדומיננטיות בחברה.

• הם מדגישים את קיומו של התנגשות אינטרסים בין קבוצות שונות בחברה.

• הם דוחים את האמונות של קונצנזוס, נורמות וערכים משותפים.

מוּמלָץ: