ההבדל בין היו והיה

תוכן עניינים:

ההבדל בין היו והיה
ההבדל בין היו והיה

וִידֵאוֹ: ההבדל בין היו והיה

וִידֵאוֹ: ההבדל בין היו והיה
וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין Have ל-Has? 2024, יולי
Anonim

היינו לעומת היינו

ההבדל בין היו לבין היה ברור. כתוצאה מכך, היו והיו משמשים באופן שונה בדקדוק האנגלי בכל הנוגע לשימוש בהם. עם זאת, כאשר נעשה בהם שימוש בהקשר מסוים, הפעלים, היו והיו, נותנים משמעות קרובה שעושה את הבלבול. זה יטופל בצורה נאותה בעזרת דוגמאות כדי להבהיר עובדה זו. פועל העזר were הוא צורת הרבים של הפועל 'להיות' בזמן עבר. מצד שני, הצורה הייתה משמשת בזמן רציף מושלם בעבר. זוהי, למעשה, צורת הזמן המתמשכת המושלמת בעבר של צורת הזמן המתמשכת המושלמת בהווה 'היה'.זה ההבדל העיקרי בין שתי המילים. מאמר זה מנסה להציג בפניכם את המקרים השונים שבהם נעשה שימוש בשתי המילים הללו, היו והיו בשימוש ואת המשמעויות השונות שהן נותנות בהקשרים אלה.

מה זאת אומרת היו?

פועל העזר were הוא צורת הרבים הפועל להיות בזמן עבר. להיות פירושו בדרך כלל להתקיים. שים לב לשני המשפטים המפורטים להלן.

הם היו עייפים.

התלמידים שמחו כשראו את הספרים החדשים בספרייה.

בשני המשפטים, המילה were משמשת בזמן עבר של שני המשפטים 'הם עייפים' ו'התלמידים שמחים כשהם רואים את הספרים החדשים בספרייה' בהתאמה.

ההבדל בין היו לבין היו
ההבדל בין היו לבין היו

מה זאת אומרת היה?

Had been משמש בעבר בזמן רציף מושלם. שים לב לשני המשפטים המפורטים להלן.

הם גרו בבית הזה הרבה זמן.

היא כתבה די הרבה זמן.

בשני המשפטים, אתה יכול לראות שהמילה was been משמשת בזמן רציף מושלם בעבר. על ידי השימוש במילה, שני המשפטים מקבלים את הרעיון שפעולות החיים והכתיבה נמשכות במשך זמן רב.

עכשיו, אם אתה מחליף היה עם were, תראה שהמשמעות משתנה לחלוטין. לאחר מכן, המשפט הופך ל-

הם היו בבית הזה הרבה זמן.

הנה, אתה מבין שהפעולה כבר הסתיימה. הם כבר לא שם. עם זאת, בעבר צורה רציפה מושלמת (הייתה), המשמעות מרמזת שהם עדיין חיו בתקופה האמורה של העבר. מעניין לציין שכפי שהייתה הצורה המושלמת בעבר משמשת לפעמים כדי להעביר את המשמעות של "ביקר" כמו במשפטים המובאים להלן.

הייתי בלונדון פעמיים.

היא הייתה בבית שלי בעבר.

בשני המשפטים, אתה יכול לגלות שהמילה was been משמשת במובן של 'ביקרתי'. לפיכך, המשמעות של המשפט הראשון תהיה 'ביקרתי פעמיים בלונדון', והמשמעות של המשפט השני יהיה 'היא ביקרה בבית שלי לפני'.

הצורה המושלמת בעבר הייתה משמשת לפעמים במובן של 'במקרה' או 'נניח' כמו במשפטים המפורטים להלן.

לו הייתם במצב הזה בעבר, הייתם מבינים את האמת עד עכשיו.

לו היא הייתה בביתה כשהלכת, היא הייתה מקבלת אותך בכבוד.

בשני המשפטים, אתה יכול לגלות שהמילה was been משמשת במובן של 'במקרה'. לכן, המשמעות של המשפט הראשון תהיה 'במקרה שהיית במצב זה קודם, אתה הייתה מבינה את האמת עד עכשיו', ומשמעות המשפט השני תהיה 'במקרה שהיא הייתה בביתה כשהלכת, היא הייתה מקבלת אותך בכבוד.

מה ההבדל בין Were לבין Was Been?

• פועל העזר were הוא צורת הרבים של הפועל 'להיות' בזמן עבר.

• מצד שני, הטופס היה בשימוש בזמן רצוף מושלם עבר.

• Had been היא, למעשה, צורת הזמן המושלמת העבר המושלמת של צורת הזמן הרצויה המושלמת של הווה 'היה'.

• כמו שהייתה הצורה המושלמת בעבר משמשת לפעמים כדי להעביר את המשמעות של 'ביקרת'.

• הצורה המושלמת בעבר משמשת לפעמים במובן של 'במקרה' או 'נניח'.

• Were מרמז על כך שפעולה כבר הושלמה מכיוון שהיא עברה פשוטה, אך הייתה מרמזת על כך שפעולה התרחשה בתקופה האמורה של העבר כאשר היא משמשת בעבר בזמן מושלם מתמשך.

אלה הם ההבדלים בין שתי המילים, כלומר, היו והיו.

מוּמלָץ: