מנהיגות פוליטית מול מנהיגות צבאית
יש צורות שונות של ממשל שנמצאות בחלקים שונים של העולם. מתוכם, מנהיגות פוליטית ומנהיגות צבאית הם סוגים שמנוגדים מאוד ליתרונות ולחסרונות שלהם. בעוד שהמנהיגות הצבאית מתכווצת אט אט ומאבדת פופולריות בגלל התנגדות גוברת והשאיפות העולות של העם, מנהיגות פוליטית היא מאוד פופולרית והשתרשה חזק ברוב חלקי העולם. למי שאינו מודע להבדלים בין מנהיגות פוליטית למנהיגות צבאית, הנה תיאור קצר עם המאפיינים של שתי צורות הממשל.
מנהיגות פוליטית
דמוקרטיה היא צורה אחת של ממשל שבה לצבא יש רק תפקיד אחד והוא להגן על שטחי אומה ואינו ממלא תפקיד בממשל של המדינה. מנהיגות פוליטית, המורכבת מנציגים נבחרים, מקימה את הממשלה ואחראית לניסוח חוקים וכללים וכללים אחרים והצבא נשאר בשליטתם. אפילו החלטות הנוגעות למלחמה מתקבלות על ידי ההנהגה הפוליטית והגנרלים צריכים לציית לשיקול דעתם. הם יכולים רק לתת את דעתם המוערכת, אבל ההחלטה הסופית תמיד מתקבלת על ידי ההנהגה הפוליטית. זהו למעשה שלטון אזרחי עם צבא, אם כי תפקיד חיוני בהגנה על המדינה אין להם שום דבר בניהול היומיומי של הממשל. ייתכן שאנשים מסוימים מהצבא יבחרו להיות פוליטיקאים ואפילו ראשי ממשלה של מערכת פוליטית כזו, אבל אז הם ממלאים את התפקידים כאזרח ולא כחייל.
מנהיגות צבאית
כפי שהשם מרמז, שלטון הממשל של מדינה נמצא בידי הצבא והוא נוטל תפקיד רחב יותר מאשר במדינות אחרות. היא לא רק אחראית להגנת המדינה אלא גם מבצעת את התפקיד הכפול של להיות ממשלה. כדי לקחת דוגמה, בורמה (מיאנמר) היא מדינה אחת שבה מנהיגות צבאית עומדת בראש העניינים וגנרלים של הצבא שולטים במדינה. הצבא במדינות כאלה מקבל משמעות רבה ושולט באזרחים, וזה בדיוק ההפך מהמצב במדינה שבה קיימת מנהיגות פוליטית.
במדינות שבהן למוסדות דמוקרטיים אין שורש חזק, נוצרים מצבים שבהם המנהיגות הפוליטית חלשה. בתרחיש כזה, גנרלים בצבא מטפחים את הרצון לעקוף את הממשלה ולהחזיק את שלטון המדינה בידיהם.
סיכום
• מנהיגות פוליטית ומנהיגות צבאית הם סוגים של ממשל
• מנהיגות פוליטית היא מערכת מורכבת המשקפת את התקוות והשאיפות של העם בעוד שהמנהיגות הצבאית היא אופורטוניסטית ומאמינה בריסוק שאיפות העם
• הצבא הוא עליון בהנהגה הצבאית ואילו הוא נמצא בשליטת האזרחים בהנהגה הפוליטית
