סכנה מול זעם
אתה רואה אדם חוצה מסילת רכבת ומתמלא בחששות. הסיבה לכך היא סיכון הנתפס לחייו בגלל רכבת שנכנסת במהירות גבוהה. אבל האיש עצמו אינו תופס סיכון שכן הוא מרגיש שהוא שולט במצב ויעבור בקלות את הפסים לפני שהרכבת תגיע. הסכנה לחייו של האדם נשארת זהה אבל אתה זועם יותר מהאדם וזו הסיבה שאתה מרגיש סיכון גדול יותר מהאדם עצמו. זהו מושג שמסביר מדוע סיכונים מסוימים מורגשים גדולים יותר מאחרים. ברגע שאתה מבין את המושגים של זעם וסכנה, אתה יכול לדעת כיצד הפחד הנתפס עולה או פוחת.
אלו שחקרו סיכון יודע שהוא תלוי בגודלו ובסבירות להתרחשותו. אבל בחיים האמיתיים, הסיכון נתפס כגדול או קטן בהתאם לסכנה ולזעם. הבה נראה מקרוב את שני המונחים הללו. זעם הוא זעקה ציבורית נגד מפגע הנתפס כסכנה לחייהם של האנשים. הממשל מודאג לעתים קרובות יותר מהזעם הזה מאשר בסכנה ממשית, שכן הוא פועל על פי רגישויות של אנשים לעתים קרובות יותר מאשר לא.
כדי להבין את ההבדלים בין האופן שבו סיכונים נתפסים על ידי הציבור הרחב, יש להסתכל על רשימת הסיכונים הסביבתיים בהתאם למקרי מוות שנגרמו על ידיהם בשנה. אם תשווה אותם לסיכונים הנתפסים כחמורים בעיני הציבור, תופתעו לראות ששתי הרשימות מכילות תוצאות שונות. אנשים חוששים מהסיכונים האלה יותר שמעוררים כעס וגם מפחידים אנשים מאשר סיכונים שהורגים בשקט. זהו תגלית מדהימה שאומרת לנו שבחישוב סיכון, גם מפגע וגם זעם משחקים תפקיד משמעותי.
די בדוגמה אחת כדי להדגים את המושג הזה. עישון סיגריות גורם פעמים רבות יותר מקרי מוות מדי שנה מאשר קציץ מתיל בשר מסוים באוויר. עם זאת, מדהים איזה זעם כל ידיעה על מתיל-מטיל מחוללת מאלפי מקרי מוות המתרחשים בבתי חולים עם אנשים שמתים מסרטן ריאות בגלל עישון סיגריות. הדוגמה הזו מספיקה כדי לספר לנו עד כמה אנו זקוקים לתקשורת סיכונים יעילה במדינה שלנו.
בקיצור:
סכנה מול זעם
• הסיכון המורגש תמיד חשוב יותר מהסיכון הממשי, וזה מה שמודגם במושגים של סיכון וזעם.
• אם זעם זעם קטן, גם הסיכון הנתפס קטן למרות העובדה שהסכנה נשארת זהה.
• מצד שני, הסיכון הנתפס הופך גבוה כאשר הזעם גבוה גם אם הסיכון בפועל נמוך.
