רכש ציבורי לעומת פרטי
כשאנחנו מדברים על המגזר הציבורי והפרטי, אנחנו יודעים שאנחנו מדברים על שני גופים שונים שיש להם מוסר עבודה שונה, תפקידים ואחריות שונים במשק ופרמטרי עבודה שונים. במקרה של מיזמים ציבוריים, המטרה הראשונה והראשונה היא לא רווח, אלא טובת הציבור. להיפך, עבור מפעל פרטי זה רווח עבור בעלי המניות; היא צריכה לחשוב על רווח תוך שהיא מעורבת בהענקת חוזים לרכש. בגלל הדיכוטומיה הברורה הזו, אין זה מפתיע שאפילו ספקים מחולקים לאלו המשרתים את המגזר הציבורי ולאלו שנותנים שירותים למגזר הפרטי.הבה נסתכל מקרוב על תהליך הרכש בחברה ציבורית ופרטית.
למרות כל ההבדלים בין מפעלים פרטיים וציבוריים, נראה שההבדלים בתהליך הרכש אינם מוצדקים כלל. לא משנה, איך אתה מסתכל על יזמות פרטית וציבורית, בסופו של דבר אתה צריך לסטות סביב הדעה ששניהם עושים סוג של עסקים. כן, אני מסכים שהמיזם הציבורי צריך 'להיראות' הוגן וצוד בשוויון, איך ולמי הוא מעניק חוזים. ממש כמו הסתייגות בתעסוקה, נראה שיש יחס דומה בכל הנוגע לרכש בחברות במגזר הציבורי. חייבים להיות ספקי מיעוטים מסוימים שצריך להעניק להם חוזים, ואז יש עסקים קטנים, עסקים מוחלשים, נשים יזמיות, וכן הלאה, זה פוגע ביצירתיות ותהליך רכש הוגן מלכתחילה. מצד שני, כל מה שארגונים במגזר הפרטי צריכים לעשות הוא לבחור את הספק הטוב ביותר שעונה על הדרישות שלהם במינימום המחירים האפשריים עם האיכות הטובה ביותר.
מה ההבדל בין רכש ציבורי ופרטי?
– במגזר הציבורי החוזה הולך תמיד למציע הנמוך ביותר שיכול לבצע את העבודה ברמת האיכות המינימלית, תוך שמירה או שמירה על סטנדרטים של בטיחות וביצועים.
– במגזר הפרטי, ניתן לבחור אפילו מציע גבוה, שכן המטרה היא למצוא את המציע שיוכל לבצע את העבודה בצורה הטובה ביותר, תוך יצירת התמורה הגבוהה ביותר לכסף.
– יש צורך לבצע הליך בירוקרטי במקרה של מיזמים ציבוריים ברכש, מה שאין במקרה של יזמות פרטית.
– סוגיות סביבתיות שולטות ברכש ציבורי שנמנעים בקלות מהן במקרה של רכש פרטי.
