תצפית לעומת פרשנות
תצפית ופרשנות הן שתיים מהטכניקות החשובות לאיסוף מידע בכל ניסוי שבו מסקנות מסקנות ונבדקות השערות לגבי דיוקן. קל לראות ששני המעשים אינם זהים, ויש הבדלים ברורים בין התבוננות לפרשנות. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים הבסיסיים בין שתי השיטות הבסיסיות לאיסוף מידע.
תצפית
כפי שהשם מרמז, פשוט צפייה וציון ערכים בניסוי מדעי הוא מה שנקרא תצפית. אפילו במדעי הרוח, עצם הקלטת מה שרואים ודיווח כפי שהוא ואי הוספת דעה או ערך למה שנראה נקראת תצפית.
תצפית עוסקת רק במה ובכמה; אין לזה שום קשר למה של נושא או אובייקט. אם התלמידים מתבקשים להסתכל על תמונה או סרטון ולדווח על מה שהם ראו, הם מתבקשים ליצור מידע על בסיס חוש הראייה שלהם מבלי לעשות שימוש במוחם.
לכן, הקלטת נתונים על בסיס הערכים שמקבלים באמצעות מכשירי הקלטה, או הקלטת הפעילויות בצורה בלתי משוחדת על בסיס חוש הראייה של האדם, מכונה תצפית בכל ניסוי.
כדי להפוך את התצפית לאובייקטיבית ולהסיר טעויות של תפיסה ורושם סובייקטיביים, הומצאו מכשירים מדעיים ונוספו לנשקייה של המדענים, כדי שיוכלו לרשום ערכים שהיו סטנדרטיים.
פרשנות
פרשנות היא דרך נוספת ליצור או לאסוף מידע שימושי כדי להגיע למסקנה בניסוי, בין אם הוא מדעי או מבוסס על מדעי החברה.פרשנות דורשת התבוננות, אבל זה אומר גם להבין את מה שרואים בהתבוננות זו. פרשנות אינה רק רישום של מה שהוא רואה, אלא הוספת דעה, הערה או שיקול דעת של האדם להתצפית. ישנן כמה תצפיות שמספיקות בפני עצמן ואינן דורשות כל ראיה או הסבר מצד מי שעורך את הניסוי. זה כאשר אדם צריך לסמוך על המוח שלו כדי להבין את מה שהוא רואה, ושמאמינים שהוא עושה פרשנות.
תצפית לעומת פרשנות
• שימוש בחושים ודיווח על בסיס החושים הללו הוא התבוננות. מצד שני, שימוש במוח כדי להבין את המידע הזה הוא הפרשנות
• מה שאתה רואה מבלי להוסיף את השיפוט שלך הוא תצפית, אבל אם אתה מוסיף איך ולמה לתצפית זו, אתה עושה פרשנות
• אנתרופולוגים מאומנים לעשות שימוש הן בתצפית והן בפרשנות לפני שמגיעים למסקנות
• כלים מדעיים הומצאו כדי להפוך את התצפיות לקלות ואובייקטיביות
