CCD לעומת CMOS
CCD ו-CMOS הם שני סוגים שונים של חיישני תמונה בשימוש במצלמה דיגיטלית. הסיבה לפופולריות הגוברת של מצלמות דיגיטליות הייתה הצגת חיישני CMOS מכיוון שהם זולים מה שמוביל להוזלה דרסטית במחירי המצלמות הדיגיטליות. בעוד CCD מייצג התקן מצמד מטען, CMOS הוא קיצור של מוליך למחצה תחמוצת מתכת משלימה. שני החיישנים הללו משתמשים בטכנולוגיות שונות והשוואה בין השניים היא כמו השוואה בין תפוחים לתפוזים. אבל חיוני לדעת את ההבדל בין CCD ל-CMOS.
לCCD ול-CMOS יש את החוזקות והחולשות שלהן, והן אינן בהכרח עדיפות על האחרות.עם זאת, טענות לעליונות מועלות לעתים קרובות על ידי יצרנים המעורבים בייצור אחד משני סוגי חיישני התמונה. המטרה של שני חיישני התמונה היא להמיר אור למטען חשמלי ולאחר מכן לעבד אותו לאותות אלקטרוניים.
במקרה של חיישן CCD, הטעינה של כל פיקסל מועברת דרך צומת פלט כדי להיות מומר למתח, מאוחסן ונשלח מחוץ לשבב כאות אנלוגי. אחידות הפלט גבוהה וניתן להמיר את כל טעינת הפיקסלים ללכידת אור. במקרה של CMOS, לכל פיקסל יש המרת מטען למתח משלו, והחיישן כולל לרוב מגברים, מעגלי תיקון רעשים ודיגיטליזציה כך שהשבב מוציא ביטים דיגיטליים.
הן CCD והן CMOS הומצאו בשנות ה-60 וה-70 על ידי ד ר סווס צ'מברליין. CCD הפכה לטכנולוגיה מועדפת מכיוון שהיא הייתה אמורה לספק תמונות מעולות. זה היה בשנות ה-90 ש-CMOS התחיל להיות פופולרי עם פיתוח הליטוגרפיה. כיום CMOS הוא שהפך לדומיננטי בגלל היותו זול בהרבה מ-CCD וגם בגלל דימויים מרשימים לא פחות.
אם מדברים על הבדלים, גיבורי CCD טוענים שהם רגישים יותר משבבי CMOS ולכן מספקים תמונות טובות יותר בתנאי אור עמומים. הם גם מייצרים תמונות נקיות יותר בעוד שבבי CMOS קשורים לעתים קרובות לבעיית הרעש, שהיא פגם קטן בתמונה.
תומכי שבבי CMOS טוענים שהשבבים האלה מאוד זולים. זה מתורגם למחירי מצלמות נמוכים בהרבה. הם גם צורכים הרבה פחות חשמל, מה שאומר שאתה יכול להמשיך לצלם לתקופות ארוכות יותר לפני שתצטרך להחליף סוללות אם נעשה שימוש ב-CMOS במצלמה.
סיכום
• CCD ו-CMOS הם שמות של חיישני תמונה המשמשים במצלמות דיגיטליות.
• CCD הוא התקן מצמד טעינה, בעוד ש-CMOS מייצג חצי מוליך תחמוצת מתכת משלים.
• CCD מייצר תמונות באיכות גבוהה אך יקר להפקה.
• CMOS, היותה זולה הובילה להורדת מחירי המצלמות הדיגיטליות.
• CCD אוכל יותר כוח, בעוד ש-CMOS הוא פחות רעב.
