הליך הוגן מהותי לעומת הליך הוגן פרוצדורלי
הליך משפטי הוגן הוא ביטוי שנדון בתיקונים ה-5 וה-14 של החוקה האמריקאית. אלו נוגעות לזכויות היסוד שמעניקה החוקה לאזרחי המדינה ובהשראת המגנה כרטה של אנגליה. הליך הוגן מבטיח זכויות מסוימות כגון חופש חיים וחירות והבטחה שכל הפרטים יטופלו בצורה חוקית והוגנת ולא באופן שרירותי. עם זאת, ישנם שני היבטים שונים של הליך תקין זה, המכונה הליך הוגן מהותי והליך הוגן פרוצדורלי.אנשים נשארים מבולבלים בין שני אלה בגלל קווי דמיון רבים וחפיפה. מאמר זה בוחן מקרוב את שני התהליכים כדי למצוא את ההבדלים ביניהם.
הליך הוגן מהותי
הליכים הולמים מהותיים הם מגבלות או הגבלות המוטלות על היכולות של הממשלה להתערב או לפגוע בחירויות או בחירויות האישיות המעוגנות בחוקת ארה ב. מגבלות אלו מעניקות סמכות לבתי המשפט במדינה לעצור את הרשויות מלפעול בכל דרך שרירותית ולשלול מהאזרח את חייו, חירותו או רכושו מבלי לתת לו משפט חופשי והוגן, כלומר לאחר ביצוע ההליך התקין של החוק. לפיכך, זכויות מהותיות של אזרח, שהן במקרה זכויות היסוד שלו, מוגנות בהליך הוגן מהותי. הליכים ראויים אלה מחייבים את הממשלה לתת הודעה מוקדמת לפרט ולפעול לפי התהליך הנדרש על פי חוק לפני פגיעה בזכויות היסוד שלו. כאשר מופעל הליך הוגן מהותי, בית משפט צריך להחליט אם החוק סביר אם הוא שולל מפרט את זכויות היסוד שלו.
הליך תקין
הליך תקין מבטיח הגינות בכל ההליכים נגד אדם על ידי הממשלה. הליך הוגן זה מגן על זכויות היסוד של האזרח על ידי הצבת רוכבים והגבלות בדרכה של הממשלה. תהליך זה מחייב את הממשלה ללכת בכיוון החוק אם היא מחליטה לשלול מפרט מזכויות יסוד שלו. אם מאזרח נשלל מזכות היסוד שלו, יש לתת לו הודעה נאותה והזדמנות להציג את טענותיו ולהישמע על ידי רשות מוסמכת לפני שתתבצע פעולה כזו על ידי הממשלה.
הליך הוגן מהותי לעומת הליך הוגן פרוצדורלי
הן הליכים מהותיים, כמו גם פרוצדורליים, הליכים הוגנים הם שני היבטים שונים של אותו הליך הוגן של חוק שמקורו בתיקונים ה-5 וה-14 של החוקה האמריקאית. עם זאת, ניתן להבחין בהבחנה בין שני ההליכים הראויים כאשר ההליך הוגן הפרוצדורלי (PDP) נועד להגן על זכויות היסוד של האזרח על ידי הבטחת הממשל לפי הכללים, וניתן לו משפט חופשי והוגן.מאידך, הליך הוגן מהותי מונע מהממשלה לחרוג מהמגבלות שחוק המקרקעין קובע לעצמה. לפיכך, הליך הוגן מהותי מעכב את הממשלה כשהיא מכריזה על הצהרות מדיניות. אם בית משפט ימצא שהממשלה חרגה מגבולותיה, הכלל לא יכול להפוך לחוק ארץ.
