אקט תועלתנות מול תועלתנות של שלטון
ההבדל בין Act Utilitarianism לבין Rule Utilitarianism עולה מהמושג עצמו. תועלתנות מעשה וכלל תועלתנות הם שני מושגים שונים, הקשורים ללימוד האתיקה. התיאוריה של תועלתנות טמונה בביצוע מעשים שהם טובים או רעים והם נכונים או לא נכונים. תועלתנות מורכבת ממעשים המועילים למספר רב של אנשים. האתיקה מדברת על שני סוגים של תועלתנות, דהיינו תועלתנות מעשה ותועלתנות שלטון. שני מושגים אלו שונים זה מזה.תועלתנות מעשה עוסקת בהשלכות של המעשה. מצד שני, תועלתנות כללים מבוססת על כללים. זה ההבדל העיקרי בין שתי הווריאציות של תועלתנות.
מהו תועלתנות אקט?
ראשית, כאשר מתרכזים בתועלתנות של אקט, זה עוסק בהשלכות של המעשה. התוצאה קובעת אם המעשה הוא טוב או רע. לפיכך, נכון לקבוע שתועלתנות מעשה היא תוצאתית באופיה. חשוב גם להבין שתועלתנות מעשה נוטה יותר כלפי האדם או קבוצת האנשים שהכי מרוויחים מהמעשה. במובן מסוים, אפשר לומר שתועלתנות המעשה היא מכוונת תוצאה במטרה. ניתן להבין זאת באמצעות דוגמה.
דמיין סיטואציה קולנועית כזו. חברך נפטר בתאונה ואתה מחויב להודיע על מותו להוריו העיוורים של החבר. עם זאת, הורים עיוורים אלה חיים במדינה אחרת.לכן, במקום ליידע אותם על מותו, אם תחליט לעזור להורים הזקנים על ידי כניסה לנעליו של החבר המת, אז זה נחשב לתועלתנות מעשה. הסיבה לכך היא שבתועלתנות המעשה הדגש מושם על התוצאה של המעשה יותר מאשר הכללים הכרוכים בכך. תוצאה זו היא שמגדירה את המעשה. עם זאת, בשלטון תועלתנות זה שונה למדי.
מהי תועלתנות של כללים?
תועלתנות שלטון היא הסוג הבא של תועלתנות. זה מבוסס על כללים. כללי ההתנהגות ועקרונות חשובים אחרים הם שמגדירים תועלתנות של כללים. בתועלתנות של כללים, תחילה מוסכם על כלל ולאחר מכן מתבצע המעשה. המעשה מתפרש כטוב או רע בהתאם לתוצאה של הכלל המוסכם עליו. זה ההבדל העיקרי בין תועלתנות מעשה לבין תועלתנות שלטון. מעניין לציין שתומכי התועלתנות של הכלל אינם רוצים לשבור את הכללים, יהיה אשר יהיה המחיר שהוא מביא.זאת בשל העובדה שהכלל כבר היה מוסכם וחובתם של המבצעים להיצמד לכללים אלו. ניתן להבין זאת גם דרך אותה דוגמה שהייתה בשימוש בעבר.
דמיין שברגע שהחבר מת אתה מודיע להורים העיוורים על מות בנם. זה יכול להיחשב כדוגמה לתועלתנות של כללים. זה בגלל שאתה מרגיש מחויב לעקרון אמירת האמת. זה לא מועיל לצדדים המעורבים. המאפיין המיוחד של תועלתנות כללים הוא שלא אכפת לך מהתוצאה של המעשה, אבל אתה נוטה יותר לדבוק בכללים ועקרונות.
מה ההבדל בין תועלת חוק לבין תועלתנות של שלטון?
- תועלתנות מעשה עוסקת בהשלכות של המעשה ואילו תועלתנות של שלטון מבוססת על כללי ההתנהגות.
- בתועלתנות של מעשה, התוצאה קובעת אם המעשה הוא טוב או רע, בעוד שבכלל תועלתנות, המעשה מתפרש או טוב או רע בהתאם לתוצאה של הכללים המוסכמים עליהם.
- תועלתנות מעשה נוטה יותר כלפי האדם או קבוצת האנשים שהכי מרוויחים מהמעשה שלא כמו במקרה של תועלתנות של כללים.
- אקט תועלתנות היא מכוונת תוצאה, בעוד שתועלתנות כלל מתמקדת בהלימה עם הכללים.
