3D Active לעומת 3D Passive
אם היית בקולנוע כדי לצפות בסרט תלת-ממד או בפאב כדי לצפות בסיקור של אירועי ספורט תלת-ממדיים, ייתכן שהתנסית באחת מהטכנולוגיות הללו, אם כי יותר מוצא חן בעינייך שהתנסית בתלת-ממד פסיבי טֶכנוֹלוֹגִיָה. טכנולוגיית תלת-ממד הייתה בעבר מצרך מתקדם לכמות מצומצמת של קהל לפני כמה שנים, אך עם השיפורים שמציעה ההתקדמות הטכנולוגית, יש לנו מזל שיש לנו טלוויזיות תלת-ממד בבית שלנו בעלות נמוכה משמעותית. הכוונה שלנו היא להשוות ולהבדיל בין שתי הטכנולוגיות העיקריות המשמשות בפאנלים תלת מימדיים. תחילה נדבר עליהם בנפרד ולאחר מכן נציע השוואה ביניהם.
מהו תלת מימד פסיבי?
זה היה משווק המוני שנמצא בשימוש כמעט בכל מקום. בתי הקולנוע והפאבים בהחלט משתמשים בטכנולוגיית תלת מימד פסיבית כי זה קל יותר והמשקפיים שאתה צריך להרכיב הם זולים יחסית. תחילה אסביר כיצד התחושה של תלת מימד נוצרת בתצוגות תלת מימד פסיביות המשמשות בבתי קולנוע.
בקולנוע מוקרנות על המסך שתי תמונות מקוטבות בכיוונים שונים. לשם כך, אתה צריך מקרן תלת מימד מיוחד ולרוב; מקרני התלת מימד המיוחדים הללו מורכבים למעשה משני מקרנים. כדי לצפות בתמונות הללו (סרט הוא למעשה רצף של תמונות; לכן, כאשר אני מתייחס כתמונה, אתה יכול להתייחס לזה כרצף של תמונות; כלומר גם סרט), אתה צריך ללבוש זכוכית מקוטבת. למשקפיים הללו יש עדשות המקטבות את התמונות בחזרה למצב נורמלי. זה אומר שהם מקטבים את התמונות בכיוון ההפוך לעומת התמונות המוקרנות. המומחיות של המשקפיים היא שהם רק גורמים לך לראות את התמונה המתאימה.העין הימנית שלך תראה רק את התמונה הימנית כי העדשה הימנית תחסום את התמונה השמאלית, והעין השמאלית שלך תראה רק את התמונה השמאלית כי העדשה השמאלית תחסום את התמונה הימנית. ישנן שתי טכניקות קיטוב שנמצאות בשימוש גם כן. ה-IMAX 3D משתמש בקיטוב ליניארי, בעוד שקיטוב מעגלי משמש ב-RealD. ההבדלים ביניהם הם נושא אחר בפני עצמו, אבל בקצרה, אתה צריך לשמור את הראש זקוף בטכניקת קיטוב ליניארי בעוד שבטכניקת קיטוב מעגלי, אתה יכול להטות קצת את הראש לפני שתאבד את האחיזה שיש לך בתמונה התלת-ממדית.
בטלוויזיה, מה שקורה הוא שהטלוויזיה מקצה חצי פיקסל לתמונה הימנית ואת החצי השני לתמונה השמאלית. הפענוח מתרחש באותו אופן כפי שהסברתי בעבר. זה עלול לגרום לך להיתקל בבעיית פתרון, אבל זה גם טופלה. בעבר טכנולוגיית ה-Active 3D הייתה הטובה ביותר עבור פריקים ברזולוציה, אך נכון לעכשיו, חוויית הטלוויזיה התלת-ממדית הטובה ביותר ניתנת על ידי טלוויזיית תלת-ממד פסיבית של LG, כך שאנו יכולים לומר בבטחה שטכנולוגיית התלת-ממד הפסיבית מדביקה את הקצב.
מהו אקטיבי תלת מימד?
בניגוד לתלת מימד הפסיבי, תלת מימד אקטיבי הוא למעשה פעיל ספרותי. הטכנולוגיה המשמשת ב-Active 3D היא מסובכת ושונה למדי מתלת מימד פסיבי. פעם זו הייתה חווית התלת מימד הטובה ביותר מבחינת רזולוציה והיא עדיין כזו ברוב המקרים, אבל לאחרונה יצאה LG עם תלת מימד פסיבי שיכול להציג וידאו אמיתי HD 1080p שהיה מותרות שהיה זמין רק עם Active 3D בעבר. אני אסביר איך Active 3D עובד בהקשר של טלוויזיה.
לזה יש גם את הרעיון של התמונה השמאלית והתמונה הימנית. במקום לפצל את הפיקסלים לשניים, לוח התצוגה מתרענן בקצב משמעותי ומציג את התמונות השמאלית והימנית לחילופין.קצב הרענון הוא בדרך כלל יותר מ-100 הרץ, כך שלא תשים לב לשינוי. שאר העבודה תלויה בזכוכית שאתה עונד. אתה צריך ללבוש סוג מיוחד של זכוכית בשם Active Shutter glass. כפי שהשם מרמז, הוא פועל כתריס. העדשה הימנית נכבית כאשר התצוגה מציגה את התמונה השמאלית והעדשה השמאלית נכבית כאשר התצוגה מציגה את התמונה הימנית. אתה אולי חושב שהזכוכית הזו צריכה להיראות מגושמת עם תריסים, אבל היא למעשה משיגה את המשימה הזו באמצעות טכנולוגיית גביש נוזלי. עדשות אלו יכולות לעבור בין שקופות לאטומות תוך שבריר שניות ואפילו לא תשמעו דבר. המצב האטום הוא שם נרדף למצב תריס סגור, והמצב השקוף הוא שם נרדף למצב תריס פתוח. אולי אתה תוהה איך הטלוויזיה מסנכרנת את התמונות עם הזכוכית שאתה לובש. ובכן, בדרך כלל לטלוויזיות ה-Active 3D יש פולט IR המציין איזו תמונה מוצגת כעת, והזכוכית קוראת זאת ופועלת בהתאם.כדאי להזכיר שקצבי הרענון של המשקפיים יכולים להגיע לקצבים גבוהים בהרבה מטלוויזיות, והגורם המגביל הוא בעצם לוחות התצוגה.
אם הכל נשמע מושך, מה הקאץ'? ובכן הטלוויזיה לא כל כך יקרה, אבל משקפי ה-Active 3D Shutter יקרים מאוד. בדרך כלל, יותר מ-$150, כלומר זה יעלה ביוקר אם יש לך כמה זוגות.
|
השוואה קצרה של תלת מימד פסיבי לעומת תלת מימד פעיל? • תלת מימד פסיבי משתמש בשתי תמונות מקוטבות בכיוונים שונים ובזכוכית מקוטבת הפוכה כדי לתת את תחושת העומק, בעוד ש-Active 3D משתמש בסט תמונות המתחלפות בקצב רענון גבוה עם זכוכית Shutter כדי לתת את התחושה של עומק. • טלוויזיות התלת-ממד הפסיביות עולות יותר מטלוויזיות תלת-ממד אקטיביות. • המשקפיים לטלוויזיות תלת-ממד פסיביות זולות יחסית למשקפיים המשמשים בטלוויזיות תלת-ממד אקטיביות, שהן יקרות מאוד. |
מסקנה
המסקנה, במקרה זה, עשויה להיות מוטה משתמש. אבל הרשו לי לתמצת כמה נקודות שכדאי לזכור על שתי הטכנולוגיות הללו. כפי שאמרנו, Active 3D היה מעולה קודם לכן, אבל 3D פסיבי מדביק את הפער כעת. לכן, מבחינת רזולוציה, תלת מימד אקטיבי ותלת מימד פסיבי מקבלים שווי ערך. אבל המלכוד האמיתי הוא עם המשקפיים. משקפי תלת מימד פסיביים זולים בעלות של כמה דולרים, בעוד שמשקפי Shutter יקרים מאוד והופכים את זה להשקעה יקרה אם אתה רוצה לקנות משקפי תלת מימד לכל המשפחה. יתר על כן, משקפי Shutter 3D הם מגושמים וכבדים. העובדה שיש להם סוללות וצריך לטעון את הסוללות הופכת אותם לסיוט מוחלט אם יש לך מספר משקפיים. בטכנולוגיית Active 3D, רוב הבעיות נוצרות מתנאי סוללה חלשה בזכוכית. דבר נוסף שצריך לשים לב אליו הוא שטכנולוגיית Active 3D עשויה לגרום לך לכאבי ראש בגלל ההבהוב המתמשך בלוח התצוגה, כמו גם בזכוכית שאתה לובש.זה עשוי להשתנות מאדם לאדם, וממותג הטלוויזיה שבו אתה משתמש, אז זה יותר טעם אישי, אבל שימו לב, זה נוטה לקרות. כמו כן, מומלץ לחשוב על עלות ההחלפה של הזכוכית, אם היא נשברה בטעות, במיוחד אם יש לך ילדים קטנים.
מצד שני, אף אחת מהבעיות הללו אינה בעיה בטכנולוגיית התלת-ממד הפסיבית. אין הבהוב זמין, כך שתוכל ליהנות מחוויית תלת מימד פסיבית למשך זמן ממושך. משקפי התלת מימד הפסיביים קלים וזולים וניתנים להחלפה בקלות. הבעיה היחידה עם טכנולוגיית התלת-ממד הפסיבית היא שהם עשויים להציג רזולוציות נמוכות יותר מאשר צגי תלת-ממד אקטיביים כרגע. יש האומרים שהעומק והבהירות של התמונה גם הם שונים, אבל מניסיוני האישי, כמו גם לגבי המפרט של ספקים פופולריים, זה לא המקרה. אז זה כל מה שאנחנו יכולים לומר כרגע, ובתקווה, טלוויזיות תלת מימד פסיביות עם רזולוציית HD אמיתית יהיו זמינות מספקים נוספים במחירים נמוכים יותר.
