הפרטה לעומת חוסר השקעות
למרות שהפרטה ודיסול השקעות הם מונחים המשמשים לסירוגין, יש הבדל ביניהם לגבי הבעלות. חוסר השקעות עשוי להיות תוצאה של הפרטה או לא. כשמדובר בהגדרת המונח הפרטה, זה בדרך כלל כרוך בהפיכת הבעלות על עסק במגזר הציבורי למגזר הפרטי המכונה קונה אסטרטגי. בדיסול השקעות, אותו תהליך טרנספורמציה מתרחש תוך שמירה על 26% או בהקשרים מסוימים 51% אחוז מזכויות המניות (כלומר כוח ההצבעה) עם הארגון במגזר הציבורי. השאר מועבר לבן הזוג הרצוי.ב-26% מההחזקה בנתח ההצבעה, כל ההחלטות החיוניות נשארות בידי הארגון במגזר הציבורי.
מהי הפרטה?
כהגדרה, הפרטה פירושה הפיכת חלקו של ארגון במגזר הציבורי לשותף אסטרטגי, בדרך כלל ארגון במגזר הפרטי. לדוגמה, במהלך שנות השמונים והתשעים הופרטו ארגונים ממשלתיים רבים בבריטניה. כמו בריטיש איירווייס, חברות גז, חברות חשמל וכו'. תיאורטית יש יתרונות וחסרונות פוטנציאליים בהפרטה. יתרונות במונחים של יעילות מודגשות כיתרון. הטענה העיקרית לגבי יתרון זה היא שחברות פרטיות מבקשות קיצוץ בעלויות והליכי התייעלות ובכך צפויים שיפורי יעילות. אומרים שחברות כמו בריטיש איירווייס ו-BT נהנו משיפור היעילות לאחר ההפרטה. שנית, מודגשת המעורבות הנמוכה של התערבות פוליטית. ההבנה הכללית היא שמנהלי ממשלה מקבלים החלטות גרועות מכיוון שהם עובדים תחת לחץ פוליטי.אבל לאחר ההפרטה הלחץ הזה לא קיים ולכן צפויה החלטה יעילה. שלישית, מבחינת השקפה, יחסית לממשלות יש דעות קצרות טווח בתנאי לחצים בבחירות וכו'. כתוצאה מכך, נראה חוסר הרצון להשקיע בתשתיות יקרות ערך. רביעית, בהפרטה צפויות הטבות בעיני בעלי העניין. לאחר ההפרטה, בעלי המניות הם בעלי עניין ישירים, שדוחפים את החברה, וכך צפויה אפקטיביות. יתרה מכך, עלייה ברמות התחרות יכולה גם להבחין בתור יתרון. לאחר ההפרטה, התחרות מוגברת בתנאי שהמספר הגבוה של המתחרים היחסיים. כדי להשיג יתרונות על פני המתחרים האחרים, החברה המופרטת נדרשת ליישם אסטרטגיות תחרותיות כדי להבטיח את מעמדה התחרותי ובכך צפויים נהלי עבודה יעילים.
בהינתן היתרונות, ניתן לראות גם חסרונות של הפרטה. חשוב לציין, נראים חסרונות ביחס לתדמית הציבורית.ברגע שארגון ציבורי מופרט, התדמית הציבורית ביחס לחברה המופרטת מצטמצמת מכיוון שהציבור מניח שהישות מופרטת עקב חוסר ניהול, רווחיות וכו'. כמו כן, פיצול של ענפים יחסיים ויצירת מונופולים נתפסים גם ככאלה. חסרונות.
בהפרטה, הבעלות המלאה עוברת למגזר הפרטי
מה זה חוסר השקעות?
ללא קשר לבעלות (כלומר ציבורית או פרטית), כל חברה מבינה את ערך ההתרחבות. פשוט, צמיחה צפויה על ידי כמעט כל החברות בעולם. בדיסול השקעות, אותו תהליך שינוי מתרחש כמו בהפרטה תוך שמירה על 26% או, בהקשרים מסוימים, 51% אחוז מזכויות המניות (כלומר כוח ההצבעה) עם הארגון במגזר הציבורי.השאר מועבר לבן הזוג הרצוי. ב-26% או 51% מההחזקה במניות ההצבעה, כל ההחלטות החיוניות נשארות בידי הארגון במגזר הציבורי. בדומה להפרטה, גם ביטול ההשקעות מורכב מיתרונות וחסרונות. זרימה גבוהה יחסית של הון פרטי, שיפורי יכולת בכניסה לשווקים חדשים ותחרות מוגברת נתפסים כיתרונות של אסטרטגיה זו. ביחס לחסרונות, איבוד האינטרס הציבורי, חשש לכוח שליטה זר, בעיות ביחס לעובדים נתפסות כחסרונות של חוסר השקעות.
בהתנתקות, הבעלות היא של הציבור והפרטי
מה ההבדל בין הפרטה לדי-השקעה?
הגדרות של הפרטה וחוסר השקעות:
• הפרטה כרוכה בהפיכת הבעלות על עסק במגזר הציבורי למגזר הפרטי המכונה קונה אסטרטגי.
• חוסר השקעות הוא גם תהליך טרנספורמציה המתרחש תוך שמירה על 26% או, בהקשרים מסוימים, 51% אחוז מזכויות המניות (כלומר כוח ההצבעה) עם הארגון במגזר הציבורי. השאר מועבר לבן הזוג הרצוי.
בעלות:
• בהפרטה, הבעלות המלאה מועברת לשותף האסטרטגי.
• בדיסול השקעות, בדרך כלל, 26% או 51% מהמניות נשמרים עם החברה הממשלתית, והשאר מועבר לשותף האסטרטגי.
