הבדל מרכזי – חוק טבעי מול פוזיטיביזם משפטי
משפט טבעי ופוזיטיביזם משפטי הן שתי אסכולות שיש להן דעות מנוגדות לגבי הקשר בין חוק למוסר. החוק הטבעי מחזיק בדעה שהחוק צריך לשקף חשיבה מוסרית וצריך להתבסס על סדר מוסרי, בעוד שהפוזיטיביזם המשפטי גורס שאין קשר בין החוק לסדר המוסרי. השקפות סותרות אלו לגבי חוק ומוסר הן ההבדל העיקרי בין חוק טבעי לפוזיטיביזם משפטי.
מהו החוק הטבעי?
חוקי טבע שואבים את תוקפם מהסדר המוסרי ומההיגיון, והם מבוססים על מה שמאמין שמשרת את טובת הכלל.כמו כן, חשוב לציין שהסטנדרטים המוסריים השולטים בהתנהגות אנושית נגזרים במידה מסוימת מהטבע המובנה של בני האדם ומטבעו של העולם. בפרספקטיבה של חוק הטבע, חוק טוב הוא חוק המשקף את הסדר המוסרי הטבעי באמצעות שכל וניסיון. חשוב גם להבין את המילה מוסר כאן לא משמשת במובן דתי, אלא היא מתייחסת לתהליך של קביעה מה טוב ומה נכון על סמך נימוק וניסיון.
ניתן לעקוב אחר ההיסטוריה של פילוסופיית המשפט הטבעי ליוון העתיקה. פילוסופים כמו אפלטון, אריסטו, קיקרו, אקווינס, ג'נטילי, סוארז וכו' השתמשו במושג חוק הטבע הזה בפילוסופיות שלהם.
Thomas Aquinas (122–1274)
מהו פוזיטיביזם משפטי?
Positiveism משפטי היא תורת משפט אנליטית שפותחה על ידי הוגים משפטיים כמו ג'רמי בנת'ם וג'ון אוסטין. את הבסיס התיאורטי של מושג זה ניתן לייחס לאמפיריציזם ולפוזיציביזם לוגי. זו נחשבת היסטורית כתיאוריה המנוגדת לחוק הטבע.
פוזיציביזם משפטי מחזיק בדעה שמקורו של חוק צריך להיות הקמת חוק זה על ידי סמכות משפטית מוכרת חברתית כלשהי. היא גם סבורה שאין קשר בין חוק למוסר שכן לא ניתן להגן על פסקי דין מוסריים או לבסס אותם באמצעות טיעונים רציונליים או ראיות. פוזיטיביסטים משפטיים רואים בחוק טוב את החוק שנחקק על ידי רשויות משפטיות מתאימות, בהתאם לכללים, הנהלים והאילוצים של מערכת המשפט.
מה ההבדל בין חוק טבעי לפוזיטיביזם משפטי?
היסטוריה:
ניתן לייחס לחוק הטבע ליוון העתיקה.
הפוזיטיביזם המשפטי פותח בעיקר במאות th ו-19th.
סדר מוסרי:
חוק הטבע קובע שהחוק צריך לשקף סדר מוסרי.
הפוזיטיביזם המשפטי גורס שאין קשר בין חוק לסדר מוסרי.
חוק טוב:
החוק הטבעי מחשיב את החוק הטוב כחוק המשקף את הסדר המוסרי הטבעי באמצעות שכל וניסיון.
Positivism משפטי מחשיב את החוק הטוב כחוק שנחקק על ידי רשויות משפטיות מתאימות, בהתאם לכללים, הנהלים והאילוצים של המערכת המשפטית.
