כפייה מול השפעה בלתי הוגנת
גם אילוץ וגם השפעה בלתי הוגנת הם מונחים שעושים שימוש יותר על ידי עורכי דין ושופטים מאשר אנשים בחיי היומיום. בעוד שהשפעה בלתי הוגנת היא שימוש באמצעים שאינם מוצדקים כדי להבטיח עמדת כוח או כוח בחוזה נגד צד אחר, כפייה היא מונח המתייחס למצב שבו אדם מבצע מעשה תחת איום של אלימות או כל לחץ אחר עלול להיות לא צודק. למרות שלפעמים ההבחנה בין שני המונחים הללו מטושטשת, מאמר זה נועד להדגיש את ההבדלים בין כפיה והשפעה בלתי הוגנת כדי לעזור לאנשים להבין כיצד ולמה הם משמשים בבית משפט.
השפעה מיותרת
כפי שהשם מרמז, השפעה בלתי הוגנת מתרחשת כאשר אדם מנסה לנצל עמדת כוח על אדם או מפלגה אחרת. אם מי שחש שהוא הצד הנפגע בחוזה, ועורך דינו הוכיח בבית משפט שהצד השני השתמש בהשפעה בלתי ראויה כדי להשיג יתרון בחוזה עם הצד הנפגע, יכול בית המשפט להכריז על החוזה כבטל. בטל, וגם להורות על פיצוי אם בית המשפט סבור שזה מגיע.
Duress
אם אדם יכול להוכיח בבית משפט שהוא קורבן של כפייה וחתם על חוזה מכיוון שהוא מאוים בעקיפין או במישרין, זה מכונה מקרה של כפייה. כדי שהכפייה תוכח, על הנפגע לומר לבית המשפט נסיבות מדויקות שנוצרו כדי לגרום לו לפעול באופן שאחרת לא היה פועל בנסיבות רגילות. כפייה משמשת גם בפסיקה על ידי עורכי דין כדי לגרום להרשעת אדם אם הוא מנצל אישה מינית או גורם לה לעשות משהו שהיא לא הייתה עושה אחרת.זה משמש גם כדי להצדיק מעשה שנחשב בלתי חוקי כדי לקבל עונש מקל מהמושבעים. כפייה הוא מושג בשימוש נרחב בפסיקה והוא ישים במגוון מקרים.
הבדל בין כפיה והשפעה בלתי הוגנת
• בעוד שאדם מנצל אדם אחר בהשפעה בלתי הוגנת ובכפייה, קיים שימוש באיום בצורה מצועפת או ממשית בכפייה, אך אין איום בהשפעה בלתי הוגנת
• הקורבן מבצע באופן שלא היה עושה אחרת הן בהשפעה בלתי הוגנת והן בכפייה, אך בעוד שהוא מבצע תחת פחד בכפייה, אלו נתפסים דומיננטיות של הצד השני שגורמת לו לפעול באופן ש הוא לא היה עושה אחרת.
