דאוברט נגד פריי
עדות מומחים בהליכים משפטיים, בבתי משפט, היו נושא לוויכוח סוער לאחרונה. זאת בשל העובדה שהיו אינספור מקרים שבהם נעשה שימוש לרעה בראיות מדעיות וזייפו כדי לשלוח נאשמים חפים מפשע לבתי הכלא. היה מבחן פריי או תקן פריי ששירת את המטרה של קבלה כללית של ראיות מדעיות בבתי המשפט המשפטיים. עם זאת, המערכת קיבלה טלטלה בשנת 1993 כאשר בית המשפט העליון נתן פסק דין כי מבחן פריי אינו מספיק כהקבלה כללית של ראיות מדעיות. התיק דאובר נגד מריל דאו גרם לכך שפריי כבר לא מספיק כדי להיות קבילה כראיה מדעית ומבחן דאוברט מחליף את פריי בכל הנוגע לקבילות של ראיות מדעיות.הבה נסתכל מקרוב על שני התקנים.
Frye Test
Frye v. US היה מקרה בשנת 1923 שבו ג'יימס פריי נשפט על רצח ולהגנתו הוא הביא עדות של מומחה עם תוצאה של בדיקת לחץ דם כדי לנסות להוכיח שהוא דובר אמת כאשר לא קיבל אחריות. מבחן ההונאה הזה הוקרן כיכול לדעת אם אדם משקר או לא. תיק זה הפך לסטנדרט עבור שופטים תוך שהוא מאפשר קבילות של עדויות של מומחים על בסיס שיטות מדעיות. מבחן פריי מכונה גם פריי סטנדרטי או קבלה כללית. מבחן זה נוגע לקבילות עדות של מומחים בעזרת שיטות מדעיות. ישנן מדינות רבות במדינה שמקפידות על מבחן פריי עד היום.
מבחן דוברט
ב-1993 בתיק בין דאובר למריל דאו נתן בית המשפט העליון פסק דין ששינה את האופן שבו התקבלה עדות מדעית עד כה.עד שהמקרה הזה הגיע, בתי המשפט בארה ב קיבלו את מבחן פריי, אבל במקרה זה, פריי ננטש בפעם הראשונה. מבחן דאוברט עוסק בקבילות עדותו של המומחה ומבוסס על שלושה מקרים מרכזיים הידועים כטרילוגיית דאוברט. מדינות רבות במדינה עברו למבחן Daubert או לתקן, בעוד שעדיין ישנן מדינות רבות שדבקות במבחן Frye.
מה ההבדל בין דאוברט לפריי?
• מבחן פריי הוחל על קבילות עדות מומחים המבוססת על שיטה מדעית משנת 1923 עד 1993, כאשר הוא הוחלף על ידי מבחן Daubert.
• מבחן פריי נוגע לידע מדעי בלבד ואילו מבחן דאובר חל גם על ידע טכני ואחר.
• גם מבחנים של פריי וגם של דאובר מנסים להתמודד עם בעיית השימוש לרעה בעדות מומחים שהפכה לאסון של החברה.
• מדינות רבות עדיין נצמדות למבחן Frye בעוד שמדינות רבות עברו למבחן Daubert.
