ניתוב תוך מתג לעומת ניתוב מרכזי | ניתוב מרכזי לעומת מבוזר
ניתוב תוך-בורר וניתוב מרכזי שניהם שיטות ניתוב המשמשות בפלטפורמות רשת בתעשיות טלקומוניקציה. אם אתה לוקח אלמנט מיתוג טלקום, כאשר שיחה פוגעת במתג, המתג צריך לקבל את ההחלטה לאן לשלוח את השיחה, איך לשלוח את השיחה ולמצוא את הנתיב על ידי התחשבות בפרמטרים רבים כולל סידורים מסחריים. מציאת הנתיב תהיה תלויה בעלות הנמוכה ביותר או מבוססת איכות או שניהם.
ניתוב תוך מתג
ניתוב In-Switch הוא בעצם לוגיקת הניתוב ומסד הנתונים של הניתוב נמצא באלמנט המיתוג עצמו.מבנה מסד הנתונים, יצירת היגיון ניתוב, אכלוס הלוגיקה, הזנת הלוגיקה החיצונית, הזנת תעריפים חיצוניים וספקים יהיו שונים מספק לספק. הספק יספק כלי לטעינת ההיגיון הזה ממערכות ה-IT שלך. נניח שיש לך כמה מתגים שונים ברשת שלך; אתה צריך לעשות את אותו הדבר עבור כל המתגים. אם חלו שינויים כלשהם בתעריפים או בספקים או בספקים, עליך לעדכן את מסד הנתונים של הניתוב של כל מתג עם כלים שונים ולכן נדרש כוח אדם ומומחיות רב.
ניתוב מרכזי
קונספט ניתוב מרוכז יצא על ידי התחשבות בחסרונות של ניתוב In-Switching ובמדרגיות של הרשת. בניתוב מרכזי, מסד הנתונים של הניתוב יישמר במקום מרכזי וכל רכיב מיתוג יתקשר עם מסד הנתונים של הניתוב הריכוזי כדי למצוא את המסלול היוצא המדויק או בחירות המסלול תלויות בקריטריונים שהוגדרו. רכיבי מיתוג יכולים להשתמש ב-AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN וכו'.כדי לתקשר למסד הנתונים המרכזי של הניתוב. אז במסד הנתונים המרוכז של הניתוב יהיו כל נתוני הניתוב, פריצות המספרים, היגיון ניתוב, ועדכון מיידי עם שינויים בתעריפים יומיים (קלט משתמש) עם ספקים וספקים, מידע ספק והסדר מסחרי לביצוע הניתוב הטוב ביותר. מסד הנתונים המרכזי יכול להתחבר למערכות חיצוניות כדי לקבל מידע נוסף במידת הצורך, כמו תיקון ניידות מספרים, נתוני קבוצת יעד או כל מידע אחר. היתרון העיקרי על פני מסד נתונים מרכזי הוא, מנוע ניתוב מרוכז עצמאי עם ספקים עם אפשרויות חיבור לכל ממשק סטנדרטי, ובכך מביאים פחות תחזוקה ושילוב קל של רכיבי מיתוג חדשים עם הפעלה מיידית.
הבדל בין ניתוב בתוך מתג לניתוב מרכזי
(1) אספקת השירות מרוכזת בניתוב מרכזי, בעוד שבניתוב בתוך מתג יש לספק כל רכיב מיתוג בנפרד.
(2) שיטת מסד הנתונים של ניתוב מרכזי היא ממשק נפוץ ובלתי תלוי בספק לחיבור הדדי של רכיבי מיתוג ולכן המדרגיות קלה מאוד בעוד שבניתוב In-Switch מדרגיות הרשת דורשת יותר כוח אדם ומומחיות.
(3) ניתוב תוך-בורר, למתג עשויות להיות מגבלות על מסד הנתונים ויש לנהל את זה, בעוד שבמערכת מסד נתונים מרכזית לא יהיו מגבלות כלשהן וקל להרחבה גם כן.
(4) מערכת ניהול תנועה בזמן אמת ומערכת קבלת החלטות ניתוב המבוססת על בסיס העלות הנמוך ביותר, בסיס איכות או שניהם יכולים להזין את המסלולים LCR או Best למסד נתונים מרכזי עם ממשק או פורמט בודד, בעוד כמו ב-In-Switch ניתוב, עלינו לטעון החלטות LCR או ניתוב לכל מתג באמצעות ממשקים ופורמטים שונים תלויים בפורמטים של הספק.
(5) בניתוב מרכזי, זמינות מסד הנתונים חשובה יותר מכיוון שכל הרשת מסתמכת על נקודה אחת, בעוד שבבסיס הנתונים של ניתוב In-Switch באופן עצמאי לרשת ובמקרה של כשלים הוא משפיע על התיבה המסוימת בלבד. אבל בניתוב מרכזי, אנחנו יכולים לשכפל מסד נתונים מאסטר עם מספר תיבות לפי הצורך ולבצע סנכרון פעיל עם מאסטר.
(6) בניתוב מרכזי, אנחנו לא צריכים מומחה טכני או ניסיון של ספקים כדי לטעון את הנתונים, בעוד שבניתוב In-Switch אתה צריך משאבים מיומנים כדי לטעון את הנתונים.
(7) בניתוב מרכזי, גיבוי מסלול, ניתוב גיבויים היסטוריים והפקת דוחות מול מסד הנתונים הוא קל, בעוד שבניתוב In-Switch קשה להפיק דוחות או לשמור תיעוד של מידע הניתוב.
