כניסה לעומת וידוי
הודאה והודאה הם שני מושגים חשובים מאוד המשמשים בדיני ראיות על ידי עורכי דין כדי לחזק את התיקים שלהם בעיני חבר המושבעים. הן הודאות והן הודאות משמשות כמקורות ראיות. רובנו מכירים את המושג וידוי כאשר אנו מקבלים ומדברים על העשייה והאשמה השגויה שלנו בכנסייה, בנוכחות אב. קבלה, לעומת זאת, מתייחסת לאמירה המקובלת על אדם. הכרה בעובדה דומה להודאה בה. ישנם קווי דמיון רבים בין שני המושגים, אך ישנם גם הבדלים עדינים אשר יודגשו במאמר זה.
כניסה
אם אדם נותן בראש עובדה או אמירה, הוא למעשה מודה או מכיר בעובדה. הודאה מוקדמת על ידי אדם יכולה להיחשב בבית משפט כהצהרה המוכיחה אשמה או פשע. אנשים מודים בחייהם פעמים רבות על הפחדים שלהם, השאיפות שלהם, מעשי העמידה והמחדל שלהם, אך לעולם אינם צריכים להתמודד איתם.
אנו מודים בפגיעה ובכעס, בתשובה ובתחושת הדחייה והדכדוך שלנו, אך הודאות אלו אינן מובילות לשום פעולה. זוהי הודאה במהלך חקירה המהווה קבלה של עובדה או אמירה ויש לה משמעות להוכחת אשמתו או מעשיו השגויים של אדם. הקבלה כמקור ראיה משמשת בעיקר בתיקים אזרחיים.
וידוי
וידוי הוא מעשה של הכרה במעורבותו של האדם במעשה פשע או בעשייה לא נכונה. כאשר נאשם מקבל את אשמתו, אומרים שהוא מודה. בתקופות קדומות יותר, הודאה נחשבה כדי להוכיח את אשמתו של אדם, אך כיום הנאשם יכול בקלות לחזור בו מהודאתו באומרו שהודאתו הייתה תוצאה של חקירה כוחנית או ניסיון להימלט מעינויים.
הודאה אינה מוזכרת או מוגדרת בחוק הראיות ההודי, והודאה על ידי פושע או נאשם במקרה של פשע מתקבלת בדרך כלל כהודאה.
מה ההבדל בין קבלה לווידוי?
• גם ההודאה, וגם ההודאה, הם מקור ראיה בבית משפט
• הודאה היא קבלה של אשמה בפשע או בעשיית פסולה בעוד שהודאה היא הכרה בהצהרה או עובדה
• הקבלה משמשת בעיקר בתיקים אזרחיים ואילו ההודאה משמשת בעיקר בתיקים פליליים
• נאשם יכול לחזור בו מהודאה שנמסרה קודם לכן, אך לא ניתן לחזור בו מהודאה
• ההודאה נעשית על ידי הנאשם בעוד שהודאה יכולה להיעשות על ידי אחרים גם
• הודאה באשמה בנוכחות אב, בכנסייה, היא וידוי
