מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal

תוכן עניינים:

מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal
מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal

וִידֵאוֹ: מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal
וִידֵאוֹ: Life After Death? Neurosurgeon on his Near-Death Experience (NDE) & Consciousness: Eben Alexander MD 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

אין הבדל בין כתבי עת שנבדקו עמיתים לבין כתבי עת שנבדקו. כתבי עת שנבדקו עמיתים וכתבי עת שנבדקו הם מילים נרדפות, כך שנוכל להשתמש בשתי המילים הללו לסירוגין.

חוץ משני השמות האלה, יש שמות אחרים להתייחס אליהם. אלה כוללים 'שיפוט', 'תהליך שיפוט' ו'תהליך סקירה'.

מהו יומן עם ביקורת עמיתים?

כתב עת בעל ביקורת עמיתים מתייחס לכתב עת אקדמי שהוערך על ידי מומחים בעלי כישורים דומים. מומחים אלה יכולים להיות בני גילו של המחבר. שיטה זו משמשת לשיפור ביצועים, מתן אמינות ושמירה על תקני איכות במאמרים.בשיטה זו, מאמרים מתפרסמים רק אם עברו את תהליך העריכה הרשמי. יתרה מכך, התאמתו של כתב עת לפרסום תלויה בשיטה של ביקורת עמיתים. אבל יש מאמרים שלא עוברים ביקורת עמיתים לפני פרסומם. אלה כוללים ביקורות ספרים, ביקורות מאמרים, מאמרי מערכת ופריטי חדשות.

שיטות לביקורת עמיתים

  • Single-blind – המחבר אינו יודע את זהות המבקר
  • Double-blind – המבקר אינו יודע את זהות המבקר ולהיפך
  • ביקורת עמיתים פתוחה – זהותם של המחבר ושל המבקר ידועה לכל המשתתפים
  • ביקורת עמיתים שקופה – דוח הביקורת פורסם יחד עם המאמר שפורסם. המבקר יכול לבחור אם הוא רוצה לשתף את זהותו
  • Collaborative – שני סוקרים או יותר עובדים יחד כדי לשלוח דוח
  • פוסט-פרסום - הביקורת שהתבקשה או לא התבקשת של מאמר שפורסם
עמית ביקורת לעומת כתב עת משופט בצורת טבלה
עמית ביקורת לעומת כתב עת משופט בצורת טבלה

מה עליך לעשות בעת ביקורת עמיתים על יומן

  • קרא את היומן ביסודיות
  • נמק את ההמלצות באמצעות ראיות ודוגמאות
  • היה ספציפי
  • היה מקצועי ומכבד
  • העריך את הנקודות החיוביות בכתב היד

מה עליך להימנע בעת ביקורת עמיתים על יומן

  • התמקד בדקדוק ובשגיאות הקלדה
  • שלח את הביקורת מבלי לבדוק אותה שוב
  • ציינו את השערת המבקר
  • הצע אלמנטים או ניסויים שהם מחוץ לתחום המחקר
  • הזכיר את המחבר את הדרך לתיקון כתב היד שלו

איך לזהות אם מאמר נבדק או לא

  • מאמרי כתב עת מודפסים - בדוק את פרטי הפרסום בחזית כתב העת.
  • מאמרים בכתב עת אלקטרוני - בדוק את דף הבית של כתב העת ובדוק אם יש קישור ל'אודות כתב העת הזה' או 'הערות למחברים'. שם, מוזכר אם המאמרים עוברים ביקורת עמיתים.

איכויות של מאמר שפוט/נבדק עמיתים

  • קהל – קהל מלומד כמו חוקרים אחרים, עמיתים ומומחים באותו תחום
  • מחברים - עשויים להיות כמה מחברים
  • שפה – פורמלית, בדרך כלל אין להשתמש בגוף ראשון
  • Length - בדרך כלל באורך עשרה עד חמישים עמודים, אבל זה עשוי להשתנות
  • ספציפי לנושא וקשור לתחום מסוים

מהו כתב עת משופט?

כתב עת שקול הוא שם אחר להתייחסות למאמרים שנבדקו עמיתים. מאמרים אלה נבדקים על ידי מומחים באותו תחום לפני הפרסום.

מה ההבדל בין כתב ביקורת עמיתים ל-Refereed Journal?

אין הבדל בין כתבי עת שנבדקו עמיתים לכתבי עת שנבדקו. שני השמות משמשים למאמרים שנבדקים על ידי המומחים (עמיתים) לפני הפרסום.

סיכום – כתב ביקורת עמיתים לעומת יומן שופט

בקצרה, אין הבדל בין כתבי עת שנבדקו עמיתים לכתבי עת שנבדקו. כתב עת בעל ביקורת עמיתים מתייחס לכתב עת אקדמי שהוערך על ידי מומחים בעלי כישורים דומים. התאמתו של כתב עת נקבעת באמצעות ביקורת עמיתים או הפניה. שיטה זו משמשת לשיפור ביצועים, מתן אמינות ושמירה על תקני איכות במאמרים. אבל בדרך כלל, מאמרים כגון ידיעות חדשות, ביקורות ספרים, ביקורות מאמרים ומאמרי מערכת אינם עוברים ביקורת עמיתים או נשפטים.

מוּמלָץ: