ההבדל העיקרי בין אמת לתוקף הוא שהאמת היא תכונה של הנחות ומסקנות, בעוד שתוקף הוא תכונה של טיעונים.
אמת ותקפות הן שתי תכונות של טיעון שעוזרות לנו לקבוע אם אנחנו יכולים לקבל את מסקנת הטיעון או לא. אמת היא האיכות של אמירה שהיא נכונה או מדויקת. טיעון תקף כאשר מסקנתו נובעת באופן הגיוני מהנחות היסוד.
מהו ויכוח?
בתחום הפילוסופיה והלוגיקה, טיעון הוא סדרה של אמירות שבדרך כלל עוזרות לשכנע מישהו במשהו או להציג סיבות לקבלת עובדה.
איור 1: טרמינולוגיה של טיעונים
הנחות יסוד ומסקנות הן אבני הבניין העיקריות של מסקנה. הנחת יסוד היא הצהרה המספקת ראיות או נימוקים לגבש מסקנה; לטיעון יכול להיות יותר מהנחת יסוד אחת. מסקנה בוויכוח היא הנקודה העיקרית שהטוען מנסה להוכיח. לפיכך, לטיעון יש רק מסקנה אחת והנחת יסוד אחת או יותר.
מהי אמת?
האמת היא קניין של הנחות יסוד ומסקנות. הנחת יסוד בטיעון יכולה להיות נכונה או לא נכונה. גם המסקנה הנגזרת מהנחות היסוד הללו הופכת לאמיתה או שקרית בהתאם. יתרה מכך, ניתן לקבוע את אמיתותו של טיעון לפי מספר גורמים. שכל ישר, ניסיון אישי, חקירה וניסוי הם חלק מהגורמים הללו.בואו נסתכל על כמה דוגמאות:
כל הרועים הגרמניים הם כלבים. - הנחת יסוד אמיתית
כל החתולים צהובים. – הנחת יסוד שגויה
מה זה תוקף?
אנחנו תמיד משתמשים במונחים תוקף ותקף כדי לתאר טיעון. אנו רואים בטיעון תקף כאשר מסקנתו נובעת לוגית מהנחות היסוד. במילים אחרות, לא ייתכן שהנחות היסוד של טיעון יהיו נכונות בעוד שהמסקנה שקרית. יתר על כן, המסקנה היא תמיד תוצאה הגיונית של הנחות היסוד שלה. בואו נסתכל על דוגמה כדי להבין טוב יותר את המושג הזה.
- כל בני האדם הם בני תמותה. - הנחת יסוד אמיתית
- סוקרטס הוא גבר. - הנחת יסוד אמיתית
- לכן, סוקרטס הוא בן תמותה. – מסקנה אמיתית
איור 02: ארגומנט חוקי
עם זאת, הנחות יסוד אמיתיות ומסקנה אמיתית אינן בהכרח מהוות טיעון תקף. ההכרח ההגיוני של המסקנה על פי הנחות היסוד הוא שמעלה טיעון תקף. לדוגמה, לטיעון הבא יש הנחות שווא ומסקנה כוזבת, אך הוא עדיין תקף מכיוון שהוא עוקב אחר אותה צורה לוגית כמו הדוגמה לעיל.
- כל הכוסות אדומות. – הנחת יסוד שגויה
- סוקרטס אדום. – הנחת יסוד שגויה
- לכן, סוקרטס אדום. – מסקנה שגויה
יתר על כן, ארגומנט שאינו תקף נקרא ארגומנט לא חוקי. טיעון יכול להיות פסול למרות שיש לו הנחות יסוד אמיתיות ומסקנה אמיתית. זה קורה כאשר המסקנה לא עוקבת אחר נימוק דדוקטיבי.
- כל הגברים הם בני אלמוות. – הנחת יסוד שגויה
- סוקרטס הוא גבר. - הנחת יסוד אמיתית
- לכן, סוקרטס הוא בן תמותה. – מסקנה אמיתית
למרות שאנו יכולים לראות את המסקנה שלעיל כנכונה, אין זה טיעון תקף שכן המסקנה סותרת את ההיגיון הדדוקטיבי של ההנחות.
מהו הקשר בין אמת לתוקף?
- הנחות נכונות ומסקנה אמיתית לא בהכרח מהווה טיעון תקף; הנחות שווא ומסקנה כוזבת יכולים גם לגרום לטיעון תקף.
- הנחות נכונות וטיעון תקף מביאים למסקנה אמיתית.
מה ההבדל בין אמת לתוקף?
ההבדל העיקרי בין אמת לתקפות הוא שהאמת היא תכונה של הנחות ומסקנות ואילו תוקף הוא תכונה של טיעונים. יתר על כן, הבדל משמעותי בין אמת לתוקף הוא שהאמת של הנחת יסוד או מסקנה נקבעת על ידי גורמים שונים כמו שכל ישר, ניסיון אישי, חקירה וכו'.ואילו טיעון תקף כאשר המסקנה נובעת לוגית מהנחות היסוד.
להלן אינפוגרפיקה מסכמת את ההבדל בין אמת לתוקף.
סיכום – אמת מול תוקף
אמת ותקפות הן שתי תכונות של טיעון שעוזרות לנו לקבוע אם אנחנו יכולים לקבל את מסקנת הטיעון או לא. ההבדל העיקרי בין אמת לתוקף הוא שהאמת היא תכונה של הנחות ומסקנות ואילו תוקף הוא תכונה של טיעונים.
